Hombre en llamas

Hombre en llamas
Hombre en llamas. Orozco, J.C. Algunos críticos interpretan el mural como una glorificación de los cuatro elementos, otros ven en cada una de las figuras una simbología inherente al hombre mismo: el hombre teológico (que simboliza la tierra), el cual despierta en el mundo y convierte en dioses los fenómenos naturales que no comprende; el hombre metafísico (que simboliza el viento), el cual empieza a tener conciencia, reflexionando sobre la realidad del mundo; el hombre científico (que simboliza el agua), el cual analiza los fenómenos, los objetos, penetrando con su razón en sus esencias. Finalmente el hombre de fuego que debería simbolizar a Prometeo, el que rebelándose a los dioses entregó a los hombres la chispa del fuego, la cual representa al mismo tiempo la razón y la libertad. Así el hombre, ya libre, crea las artes en su constante lucha de superación; el hombre hecho fuego de pasiones, de anhelos de conquistas, pero sobre todo dueño de su vida, de su destino y de sus decisiones.
Mostrando las entradas con la etiqueta MEDIOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta MEDIOS. Mostrar todas las entradas

sábado, 2 de enero de 2016

"El infierno está vacío y todos los demonios están aquí." (William Shakespeare)



Guerra, Terrorismo y Crisis Economica Global noventa y nueve conceptos interrelacionados

Por el profesor Michel Chossudovsky
Global Research, 25 de diciembre 2015

Todo está interrelacionado: la guerra, el terrorismo, la policía estatal, la economía global, la austeridad económica, el fraude financiero, gobiernos corruptos, la pobreza y la desigualdad social, la violencia policial, Al Qaeda, ISIS, desinformación de los medios, el racismo, las armas de propaganda de guerra de destrucción masiva, la derogación del derecho internacional, la criminalización de la política, la CIA, el FBI, el cambio climático, la guerra nuclear, Fukushima, la radiación nuclear, crímenes contra la humanidad, La alianza entre China y Rusia, Siria Ucrania, la OTAN, las falsas banderas, 9/11 Verdad , ....
  

La globalización de la guerra. 

1. Los Estados Unidos se han embarcado en una aventura militar, "una larga guerra", que amenaza el futuro de la humanidad. Armas entre Estados Unidos y la OTAN de destrucción masiva son retratados como instrumentos de paz.

2. Principales operaciones de inteligencia militares y encubiertas se están llevando a cabo de forma simultánea en el Medio Oriente, Europa del Este, África subsahariana, Asia Central y el Lejano Oriente. La agenda militar de Estados Unidos combina ambas operaciones de teatro importantes, así como las acciones encubiertas desestabilizadores dirigidas a los Estados soberanos.

3. "[El] plan de campaña de Cinco Años [incluye] ... un total de siete países, comenzando con Iraq, luego Siria, Líbano, Libia, Irán, Somalia y Sudán." El general Wesley Clark en "Ganar las guerras modernas" (página 130)

4. En 2005, el ex vicepresidente Dick Cheney insinuó, en términos muy claros, que Irán estaba "a la derecha en la parte superior de la lista" de los "enemigos canallas" de América, y que Israel, por así decirlo, "esta haciendo el bombardeo por nosotros sin que se le pida ", es decir, sin la participación militar y sin ejercer presión sobre ellos" para hacerlo "

9/11 y La Guerra Global contra el Terrorismo (GWOT)

5. La "guerra contra el terrorismo" es una guerra de conquista. La globalización es la marcha final para el "Nuevo Orden Mundial", dominado por Wall Street y el complejo militar-industrial de Estados Unidos.

6.  El 11 de septiembre 2001 proporciona una justificación para emprender una guerra sin fronteras. La agenda de Washington consiste en la ampliación de las fronteras del Imperio Americano para facilitar y completar el control corporativo, mientras se instala dentro de América a las instituciones de Seguridad Interior del Estado.

7 "La verdad prohibida" es que los gobiernos occidentales, incluyendo Estados Unidos, Reino Unido, Francia, la OTAN e Israel -mientras libran una autoproclamada "guerra global contra el terrorismo" - proporcionan rutinariamente apoyo encubierto a las mismas entidades terroristas que son el objeto de su " guerras humanitarias "y" operaciones antiterroristas ".

La guerra y la crisis económica

8. En todas las principales regiones del mundo, la recesión económica está profundamente establecida, dando lugar a un desempleo masivo, el colapso de los programas sociales del Estado y el empobrecimiento de millones de personas.

9. La crisis económica va acompañada de un proceso mundial de militarización, una "guerra sin fronteras", dirigido por los Estados Unidos de América y sus aliados de la OTAN. La conducta de "larga guerra" del Pentágono está íntimamente relacionada con la reestructuración de la economía global.

10. "Las operaciones "negras" del Pentágono, incluidos los presupuestos de inteligencia anidadas dentro de el, son más o menos igual en magnitud a la totalidad de los presupuestos de defensa de Reino Unido, Francia o Japón, y el diez por ciento del total." (Tom Burghardt)


11. Una "guerra económica" pura y simple que resulta en el desempleo, la pobreza y la enfermedad se lleva a cabo a través del libre mercado. La Vida de las personas está en una caída libre y su poder adquisitivo se destruye. En un sentido muy real, los últimos veinte años de la economía mundial de "libre mercado" han dado lugar, por medio de la pobreza y la miseria social, a la destrucción de la vida de millones de personas.

12. Grandes cantidades de riqueza monetaria se adquieren a través de la manipulación del mercado. A menudo se refiere como "desregulación", para lo que el aparato financiero ha desarrollado como instrumentos sofisticados de manipulación directa y el engaño.

13. Con la información privilegiada y el previo conocimiento, los principales actores financieros, utilizando los instrumentos de comercio especulativo, tienen la capacidad de manejar los hilos y los movimientos del mercado como plataforma para su beneficio, precipitar el colapso de un competidor y causar estragos en las economías de los países en desarrollo.

14. Está en juego un proceso de "limpieza financiera" por lo que los bancos en Europa y América del Norte "demasiado grandes para quebrar" (por ejemplo, Citi, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, et al) van a desplazar y destruir las instituciones financieras menores, con un fin de tomar en  el tiempo todo el "panorama bancario".

15. La tendencia subyacente en los planos nacional y mundial es hacia la centralización y concentración del poder bancario, mientras que conduce a la dramática caída de la economía real.

Las medidas de austeridad: Grecia

16. Los acreedores utilizarán las obligaciones de deuda de miles de millones de Grecia como medio para imponer reformas macroeconómicas letales que servirán para desestabilizar la economía nacional y empobrecer aún más a la población. Estos se conocen por el FMI como "condicionalidades políticas", que permiten a los acreedores dictar esencialmente política económica y social.

17. Los acreedores son gran parte interesada en la adquisición de la riqueza real dentro de la economía nacional, es decir, la adquisición de las instituciones nacionales de Grecia bancarias, sus empresas públicas, sus tierras agrícolas, etc.

Desinformación, Medios de Propaganda y la CIA

18. La desinformación es rutinaria "plantada" por agentes de la CIA en la sala de redacción de los principales diarios, revistas y canales de televisión. Empresas de relaciones públicas en el exterior a menudo se utilizan para crear "historias falsas".

19. "A relativamente pocos corresponsales con buenas conexiones proporcionan las primicias, que reciben la cobertura en las relativamente pocas fuentes de noticias dominantes, donde los parámetros del debate se establecen y la" realidad oficial "es consagrada para los alimentadores del fondo de la cadena de noticias. "(Chaim Kupferberg cobertura en relación con los medios de comunicación 9/11)

20. Para sostener la agenda de guerra, estas "realidades fabricadas", canalizados en el día a día en la cadena de noticias deben convertirse en verdades indelebles, que forman parte de un amplio consenso político y mediático. En este sentido, los medios corporativos -aunque actuando independientemente del aparato militar y de inteligencia, son un instrumento de este sistema totalitario en evolución.

"El terrorismo islámico" y la mentalidad humana

21 Conceptos Al Qaeda-ISIS, repetido hasta la saciedad tienen impactos potencialmente traumáticos en la mente humana y la capacidad de los seres humanos normales para analizar y comprender el "mundo exterior real" de la guerra, la política y la crisis económica.

22. Al Qaeda constituye una abstracción estilizada, falsa y casi folclórica del terrorismo, que impregna la conciencia interna de millones de personas en todo el mundo.

El Proyecto Califato Estado Islámico (ISIS / ISIL / Daesh)

23 Los que ordenaron los bombardeos son los que están detrás del proyecto Califato.

Milicias 24.  El Estado Islámico, actualmente el presunto blanco de una campaña de bombardeos de EEUU-OTAN bajo un mandato "lucha contra el terrorismo", se apoya en secreto por Estados Unidos y sus aliados.

Terroristas 25.  El ISIS son los soldados de a pie de la alianza occidental. Mientras que Estados Unidos afirma estar dirigido contra ISIS, en realidad se está protegiendo ISIS. La campaña aérea está empeñado en destruir Siria e Irak en lugar de "perseguir a los terroristas".

26. Un complejo de la red de Al Qaeda afiliados de organizaciones terroristas supervisadas por Estados Unidos y las agencias de inteligencia aliadas se ha desarrollado, se extiende a través del Medio Oriente, África del Norte, África subsahariana, Asia Central, China occidental, el sur y el sudeste de Asia.

27. El Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL) es una creación de la inteligencia estadounidense.

"Agenda de lucha contra el terrorismo" de Washington en Irak y Siria consiste en apoyar a los terroristas.

28. La incursión de brigadas del Estado Islámico (SE) en Irak que comienza en junio 2014 fue parte de una operación de inteligencia militar cuidadosamente planeado apoyado secretamente por los EE.UU., la OTAN e Israel.

29. Sin el apoyo de Occidente, según Vladimir Putin, los terroristas no habría sido capaz de obtener el control de regiones enteras del país. "El llamado Estado Islámico [ISIS] ha tomado el control de un territorio enorme. ¿Cómo era posible? (Discurso de Vladimir Putin a la Conferencia Valdai, Octubre 2015)

Fuerzas especiales occidentales están ayudando a los terroristas en Siria

30. fuerzas especiales occidentales y agentes de inteligencia encubiertos incluyendo British SAS, francés Parachutistes, la CIA, el MI6 y el Mossad han integrado las filas rebeldes.

31 Sus actividades no se limitan a la formación. Ellos están involucrados de manera rutinaria en la supervisión de la ejecución de las operaciones terroristas en el suelo junto con las fuerzas especiales turcas y Qatar, además de miles de mercenarios reclutados en los países musulmanes.

32. Los franceses han participado activamente en Siria desde el comienzo de la insurgencia en el suelo, en colaboración con sus homólogos británicos e israelíes y de Estados Unidos. En febrero de 2012, 13 oficiales militares franceses fueron arrestados en Homs que apuntan a la presencia de tropas extranjeras en suelo sirio dentro filas rebeldes.

Aliados de Estados Unidos: Apoyo al Estado Islámico de Arabia Saudita, Qatar, Turquía

33 Arabia Saudita, Turquía, Pakistán, Qatar, Jordania, et al. han estado involucrados en el reclutamiento, capacitación y financiamiento a los terroristas islámicos.

34. Un gran número de mercenarios criminales son condenados y luego liberados de las cárceles saudíes con la condición de que se unan a la ISIL. Saudíes condenados a muerte fueron reclutados para unirse a las brigadas terroristas. (23 de enero de 2013)

35 La práctica de la decapitación de civiles a manos de ISIS operativo en Siria emana de Arabia Saudita .. La práctica de ISIL de decapitaciones es parte de los EE.UU. patrocinó programas de entrenamiento de terroristas ejecutados en Arabia Saudita y Qatar.

Israel y el Estado Islámico

36 Netanyahu no niega el apoyo de su gobierno de los terroristas en Siria. El alto mando de las FDI ha reconocido que "elementos globales jihad dentro de Siria" son apoyados por Israel

37 El Estado de Israel colabora con las autoridades francesas en la operación antiterrorista Charlie Hebdo, mientras que también apoya las dos principales entidades terroristas en Siria: el Estado Islámico (ISIS) y Al Nusrah.

La criminalización del Estado

38 La "criminalización del Estado", es cuando los criminales de guerra legítimamente ocupan posiciones de autoridad, que les permitan decidir "quiénes son los criminales", cuando en realidad son los criminales.

Guerras de Agresión están en Violación del Derecho Internacional y la Carta de la ONU

39 Los Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña son las naciones agresoras contra Siria. Ellos no pueden en ningún caso invocar el derecho a la legítima defensa.

40 Por el contrario, Siria es la víctima de la agresión extranjera y tiene el derecho a la legítima defensa en virtud del artículo 51 de la Carta de la ONU, que establece que: "Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa individual o colectiva s ocurre un ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas ",

Crímenes de guerra

41 Los Estados Unidos y la OTAN llevaron la guerra global como una empresa criminal bajo el disfraz de la lucha contra el terrorismo. Viola la Carta de Nuremberg, la Constitución de Estados Unidos y de la Carta de la ONU.

Proceso Nuremberg 

42 Según el ex jefe prosector Nuremberg Benjamin Ferencz, en relación con la invasión de Irak en 2003: "un caso prima facie se puede hacer que los Estados Unidos es culpable del delito supremo contra la humanidad - al ser una guerra ilegal de agresión contra un soberano nación ". Ferenz se refería a" Los crímenes contra la paz y la guerra "(Nuremberg Principio VI)

43 Núremberg Principio III se relaciona directamente con el presidente Obama y los jefes de Estado y jefes de gobierno de los EE.UU. y la coalición OTAN: "una persona que ha cometido un acto que constituye un delito de derecho internacional haya actuado como Jefe de Estado o funcionario gubernamental responsable no le exime de responsabilidad conforme al derecho internacional ".

El choque de civilizaciones: Mundial Campaña contra los musulmanes

44. Prevalece dicotomía bien contra el mal: un "choque de civilizaciones".

45. El Occidente tiene una "misión": ". Hay que luchar contra el mal en todas sus formas como un medio para preservar el modo de vida occidental" Los autores de la guerra se presentan como las víctimas.

46. ​​La "Guerra Global contra el Terrorismo" (GWOT) dirigido contra Al Qaeda lanzaron a raíz de 9.11 está evolucionando hacia una "guerra de religión" de pleno derecho, una "santa cruzada", dirigida contra el mundo musulmán.

47. Una "guerra de religión" se está desarrollando, con el fin de justificar una cruzada militar mundial. En la conciencia interna de muchos estadounidenses, la "santa cruzada" contra los musulmanes se justifica.

48 Mientras que el presidente Obama puede apoyar la libertad de religión, el orden social inquisitorial estadounidense ha institucionalizado patrones de discriminación, los prejuicios y la xenofobia dirigidas contra los musulmanes.

49. perfiles étnicos se aplican a los viajes, el mercado de trabajo, el acceso a la educación y a los servicios sociales y, en general a la condición social y la movilidad.

50. La ola de xenofobia contra los musulmanes, que ha arrasado Europa Occidental está ligada a la geopolítica. Es parte de una agenda militar. Consiste en demonizar al enemigo.

51. Los países musulmanes poseen más del 60 por ciento de las reservas totales de petróleo. Por el contrario, los Estados Unidos de América tienen apenas el 2 por ciento de las reservas totales de petróleo. Iraq tiene cinco veces más petróleo que los Estados Unidos.

52. Una gran parte del petróleo del mundo se encuentra en tierras musulmanas. El objetivo de los EE.UU. a ir a la guerra es robar y apropiarse de las reservas de petróleo. Y para lograr este objetivo, a estos países están dirigidos: guerra, operaciones encubiertas, desestabilización económica, el cambio de régimen.

Estados Unidos y la OTAN amenazan a Rusia y China

53.La "amenaza comunista" de la era de la Guerra Fría ha sido sustituida por la amenaza mundial de "terrorismo islámico".

54. Mientras que Rusia y China se han convertido en economías capitalistas de "libre mercado", un ataque nuclear preventivo se contempla, no obstante.

55. China y Rusia ya no son considerados como "una amenaza para el capitalismo". Todo lo contrario. Lo que está en juego es la rivalidad económica y financiera entre competidoras potencias capitalistas.

56. La alianza entre China y Rusia bajo la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) constituye una " bloque capitalista competidor", que socava la hegemonía económica de los Estados Unidos 

57. En mayo de 2014, la agresión rusa mediante la Ley de Prevención (RAPA) se introdujo en el Senado de Estados Unidos (S 2277), llamando a la militarización de Europa del Este y los países bálticos y el estacionamiento de tropas estadounidenses y de la OTAN a las puertas de Rusia

58. En Asia, los EE.UU. han contribuido en virtud de su "Pivote a Asia" para alentar a sus aliados de Asia-Pacífico, incluyendo Japón, Australia, Corea del Sur, Filipinas y Vietnam para amenazar y aislar a China como parte de un proceso de "cerco militar" de China, que ganó impulso a finales de 1990.

Los peligros de la guerra nuclear


59. Ya no prevalece un entendimiento sobre los peligros de la guerra nuclear (MAD ) a raíz de la Guerra Fría. Públicamente documentos militares disponibles confirman que la guerra nuclear preventiva está todavía en el tablero de dibujo del Pentágono. En comparación con la década de 1950, las armas nucleares son más avanzados. El sistema de administración es más preciso.

60. Además de China y Rusia, Irán, Siria y Corea del Norte son los objetivos para la guerra nuclear preventivo. Sin ilusiones, el plan del Pentágono para volar el planeta con el uso de armas nucleares avanzadas ya no está en los libros.

61. Con una capacidad explosiva que varía entre un tercio y seis veces a la bomba de Hiroshima, mini-bombas nucleares se dice que son "inofensivas para la población civil". La Guerra nuclear preventiva es retratado como un "compromiso humanitario". Científicos comentan sobre el contrato para el Pentágono respaldando el uso de armas nucleares tácticas: son "inofensivas para la población civil, porque la explosión está bajo tierra."

62. El Pentágono ha confirmado su política de un primer ataque nuclear contra la Federación de Rusia en respuesta a la supuesta agresión de Rusia contra Ucrania. Si estos ataques nucleares estadounidenses iban a ser implementados, la humanidad se precipitaría en una Tercera Guerra Mundial, lo que podría ser la "guerra final" en el planeta tierra.

63. ¿Debemos estar preocupados? La gente en los más altos niveles de gobierno que deciden sobre el uso de las armas nucleares no tienen la más mínima idea sobre las consecuencias de sus acciones. La voladura del planeta a través del uso de las armas nucleares está totalmente aprobado por la candidata presidencial de Hillary Clinton, que cree que las armas nucleares son instrumentos de paz. Su campaña electoral es financiada por las corporaciones que producen armas de destrucción masiva.


Sobre los peligros de la guerra nuclear


64. "La guerra convencional se perdería por los EE.UU. y la guerra nuclear no es alternativa para nadie. Por otro lado, la guerra nuclear inevitablemente llegaría a ser global "

65. "Creo que nadie en la Tierra desea que la especie humana vaya a desaparecer. Y esa es la razón por la que soy de la opinión de que lo que debería desaparecer no son las armas nucleares sólo, sino también las armas convencionales. Debemos proporcionar una garantía para la paz a todos los pueblos sin distinción
66. "En una guerra nuclear el daño colateral sería la vida de la humanidad. Tengamos el valor de proclamar que todas las armas nucleares o convencionales, todo lo que se utiliza para hacer la guerra, deben desaparecer! "

67. "Se trata de exigir que el mundo no es conducido a una catástrofe nuclear, es para preservar la vida." Fidel Castro Ruz, La Habana, octubre de 2010. (grabado por Michel Chossudovsky, La Habana, octubre de 2010, imagen de la derecha, Fidel Castro , Michel Chossudovsky)

Fukushima: Radiación Nuclear Mundial

68 El desastre de Fukushima en Japón ha puesto en primer plano los peligros de la radiación nuclear en el mundo. La crisis en Japón ha sido descrito como "una guerra nuclear sin una guerra".

69. En palabras del renombrado novelista Haruki Murakami: "Esta vez nadie dejó caer una bomba sobre nosotros ... Nos preparó el escenario, que cometió el crimen con nuestras propias manos, estamos destruyendo nuestras propias tierras, y estamos destruyendo nuestra propia vida ".

70. La radiación nuclear -que amenaza la vida en el planeta tierra- no es noticia de primera plana en comparación con los asuntos más insignificantes de interés público, incluyendo la escena del crimen a nivel local o de los informes de chismes sensacionalistas sobre las celebridades de Hollywood.

71. El consenso político inestable tanto en Japón, los EE.UU. y Europa occidental es que la crisis de Fukushima se ha contenido. La verdad es lo contrario. Conocido y documentado, el continuo vertido de agua altamente radiactiva en el Océano Pacífico constituye un disparador potencial para un proceso de contaminación radiactiva global.

72. Esta agua contiene plutonio 239 y su liberación en el océano tiene repercusiones tantoa nivel local, así como globales. Un microgramo de plutonio en caso de inhalación, según la doctora Helen Caldicott, puede causar la muerte

Geoingeniería: Modificar el clima para uso militar

73. Las técnicas de modificación ambiental (ENMOD) para uso militar constituyen, en el actual contexto de la guerra mundial, la última arma de destrucción masiva.

74. Rara vez se reconoce en el debate sobre el cambio climático global, el clima del mundo ahora puede ser modificados como parte de una nueva generación de armas electromagnéticas sofisticadas. Tanto los EE.UU. y Rusia han desarrollado capacidades para manipular el clima para uso militar.

75. El tiempo de manipulación es el arma preventivo por excelencia. Puede ser dirigida contra países enemigos o incluso "países amigos", sin su conocimiento. La guerra del clima constituye una forma encubierta de la guerra preventiva. La manipulación del clima puede ser utilizado para desestabilizar la economía de un enemigo, los ecosistemas y la agricultura

El resurgimiento del nazismo en Ucrania

76. La verdad prohibida es que Occidente ha diseñado en Ucrania -a través de una puesta en escena cuidadosamente  operación encubierta- la formación de un régimen de delegación integrada por neonazis.

77. Desconocido para la mayoría de los estadounidenses, el gobierno estadounidense está canalizando apoyo financiero, armas y entrenamiento a una entidad neonazi -que forma parte de Ucrania Nacional Guard- El Batallón Azov (Батальйон Азов). Canadá y Gran Bretaña han confirmado que también están proporcionando apoyo a la Guardia Nacional.

78. El Batallón Azov -que "oficialmente" muestra el emblema SS nazi es descrito por el régimen de Kiev como "un batallón de voluntarios de defensa territorial". Es un batallón de la Guardia Nacional bajo la jurisdicción del Ministerio del Interior, el equivalente de Seguridad Nacional de Estados Unidos.

79. El batallón Azov con el apoyo de sus socios occidentales no sólo está involucrado en operaciones paramilitares en el este de Ucrania. también está en marcha un proyecto de formación militar del campamento de verano para los niños pequeños como parte de su formación más amplia y un programa de adoctrinamiento nazi.

80. Con nombramientos políticos Svoboda y Sector Derecho a cargo de la seguridad nacional y las fuerzas armadas, un verdadero movimiento de protesta popular dirigida contra las reformas macroeconómicas letales del FMI, será con toda probabilidad  brutalmente reprimidos por los "camisas pardas" del Sector Derecho y el Nacional paramilitar Guardia encabezado por Dmitri Yarosh, en nombre de Wall Street y el consenso de Washington.

Estado Policial

81. En lugar de hacer frente a una catástrofe social inminente, los gobiernos occidentales, que sirven a los intereses de las élites económicas, han instalado un "Gran Hermano" ,estado policial, con el mandato de enfrentar y reprimir toda forma de oposición y la disidencia social.

82. El Departamento de Defensa ahora autoriza el despliegue interno de las tropas estadounidenses en "la realización de operaciones de no guerra", incluyendo las actividades de aplicación de la ley y la represión de "disturbios civiles".

83. La derogación de la democracia se presenta como un medio para proporcionar "seguridad nacional" y la defensa de las libertades civiles.

84. Un departamento del FBI estableció en 2004 bajo la administración Bush era propicio para la integración de la aplicación de la ley y el espionaje interno. Su mandato era esencialmente político, dirigido a reducir todas las formas de disidencia política y social en América.

85. De acuerdo con un informe del Consejo de Seguridad Nacional de 2004, estos "conspiradores" domésticos se dice que están actuando en coordinación con "terroristas extranjeros". El informe señala "grupos radicales internos" y "empleados descontentos".

El 13 de noviembre de 2015 Los ataques de París

86. Las ataques fueronn seguidos inmediatamente por la promulgación de un Estado de Emergencia, el cierre de las fronteras de Francia y la suspensión de las libertades civiles como medio - según el presidente François Hollande- a salvaguardar los valores democráticos.

87. La trágica pérdida de vidas ha sido utilizada por el gobierno de Hollande (con el apoyo de los medios de comunicación) para aprovechar al público a aceptar la aplicación de las medidas estatales de policía en interés de la República Francesa, a saber, la protección de la seguridad nacional de Francia contra un ilusorio auto -proclaimado "Estado islámico", basado en el norte de Siria, que pasa a ser una creación de la inteligencia estadounidense.

88. Las medidas también incluyen procedimientos que permiten a la policía para llevar a cabo detenciones arbitrarias y registros domiciliarios sin orden judicial dentro del área metropolitana de París abriendo el desarrollo de una potencial campaña de odio dirigidos contra la población musulmana de Francia.

89. Estas medidas drásticas de estado policial (incluyendo la derogación de hábeas corpus) ordenados por el presidente Hollande se decidieron antes y en ausencia de un informe de la policía.

La inversión de la marea de la guerra, Construcción de la Paz, la Democracia y la Justicia Social

90 La propaganda de guerra se ha convertido cada vez más generalizada. La guerra se confirmó como una operación de decisiones de paz.

91 Cuando la guerra se convierte en paz, el mundo está al revés. La conceptualización ya no es posible. Un sistema social inquisitorial emerge. El consenso es para hacer la guerra. La gente ya no pueden pensar por sí mismos. Ellos aceptan la autoridad y sabiduría del orden social establecido.

Sin embargo 92 La guerra no es un proceso inevitable.

93 La guerra puede ser prevenida mediante la acción social de masas.

94. La cuestión no es si la guerra se llevará a cabo, inevitablemente, pero ¿cuáles son los instrumentos a nuestra disposición que nos permitan desviar y finalmente desarmar esta agenda militar global.

95. Los criminales de guerra ocupan posiciones de autoridad. La ciudadanía está galvanizado en apoyo a los gobernantes, que están "comprometidos con su seguridad y bienestar". A través de desinformación de los medios, a la guerra se le da un mandato humanitario.

96. La legitimidad de la guerra debe ser abordada. El sentimiento contra la guerra por sí sola no desarma una agenda militar. Altos funcionarios de la administración de Obama, los miembros de las fuerzas armadas y el Congreso de Estados Unidos se les ha concedido la autoridad para mantener una guerra ilegal.

97. Un segmento importante del movimiento contra la guerra ha sido cooptado. Estamos en contra de la guerra, pero apoyamos la "guerra contra el terrorismo". No podemos confiar en un discurso político ambiguo.

98. ¿Cómo se puede efectivamente romper las agendas de guerra y estado policial?

99. Esencialmente refutando la "guerra contra el terrorismo" y la santa cruzada de Estados Unidos en contra de la "yihad islámica" que constituyen los fundamentos mismos de la doctrina de seguridad nacional de Estados Unidos.

100. Sin la "guerra contra el terrorismo", los políticos de alto rango no tienen una pierna para estar de pie. Una vez que la Gran Mentira se revela plenamente, su legitimidad se derrumba como un castillo de naipes.

101. La mejor manera de lograr este objetivo? Al descubrir plenamente las mentiras detrás de la "guerra contra el terrorismo" y que revela el hecho ampliamente documentado que los gobiernos occidentales están apoyando a los terroristas, es decir, son patrocinadores del terrorismo.

102. Medios de propaganda sostienen la legitimidad de la "guerra contra el terrorismo". "Gente de mal están al acecho", la jihad se dice que está amenazando al mundo occidental

103. Los patrocinadores corporativos y patrocinadores de los crímenes de guerra también deben ser dirigidos incluyendo las compañías petroleras, los contratistas de defensa, las instituciones financieras y los grandes medios de comunicación, que se ha convertido en una parte integral de la máquina de la propaganda de guerra.

Cambio de Régimen en el Occidente

104. Lo que se requiere es una red de base contra la guerra, un movimiento de masas a nivel nacional e internacional, lo que cuestiona la legitimidad de los principales actores militares y políticos, así como a sus patrocinadores corporativos, y que en última instancia un papel decisivo en destronar a los que gobernar en nuestro nombre.

105. Esto no es tarea fácil. El primer paso es romper el consenso, y que se realiza a través de lo que podríamos describir como contra-propaganda. Es en este contexto es que la verdad se convierte en un arma poderosa.

106. La construcción de este tipo de red necesitará tiempo para desarrollarse. Inicialmente, debe centrarse en el desarrollo de una postura contra la guerra firme dentro de las organizaciones ciudadanas existentes (por ejemplo, los sindicatos, las organizaciones comunitarias, reagrupamientos profesionales, federaciones estudiantiles, consejos municipales, etc.). En muchas de ellas, las organizaciones, sin embargo, -que incluyen ONG como Amnistía Internacional-, el liderazgo ha sido cooptado; muchas de estas organizaciones están generosamente financiados por fundaciones empresariales. A su vez, desde 2003, el movimiento contra la guerra en los países occidentales está prácticamente paralizado.

107. Romper la mentira significa romper un proyecto criminal de destrucción global, en el que la búsqueda del beneficio es la fuerza primordial.

108 .Esta lucrativa agenda militar destruye los valores humanos y transforma a la gente en zombis inconscientes.

109. Vamos a revertir la marea rompiendo el consenso, es decir, al romper el aparato de propaganda.

110. influir en la opinión pública no es suficiente lo que tiene que llevarse a cabo es la de romper el proceso de propaganda interna dentro del gobierno, el sistema judicial, la policía, el ejército, la inteligencia, etc. Porque en última instancia, estas son las áreas donde se toman las decisiones.

111. La doctrina de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos es la "guerra contra el terrorismo". Está profundamente arraigada. Proporciona una "causa justa" a la guerra. Es la fuerza impulsora detrás de las tropas. Se utiliza para dar legitimidad a los bombardeos. Lo que hay que hacer es romper el proceso de toma de decisiones dentro de los militares a través de contra propaganda.

112. William Shakespeare describe con razón en nuestro mundo contemporáneo, los arquitectos del Nuevo Orden Mundial: "El infierno está vacío y todos los demonios están aquí."

113. Nuestra tarea indeleble es el envío de los "diablos" de nuestro tiempo, los arquitectos autoproclamados de la "democracia" y el "mercado libre", "abajo" a donde pertenecen por derecho.

La fuente original de este artículo es Global Research
Copyright © Prof. Michel Chossudovsky, Global Research, 2015

Traductor de Google para empresas:Google Translator ToolkitTraductor de sitios webGlobal Market Finder

sábado, 3 de mayo de 2014

PERIODISMO Y PROPAGANDA

Periodismo y Propaganda
En esta columna, Darío Aranda escribe sobre una realidad en la que coinciden medios "oficialistas" y "opositores". Particularizando en dos tipos de periodismo económico afirma:"los periodistas del agro nunca visitan a familias campesinas, blanco de fumigaciones y desalojos. Los periodistas petroleros nunca asoman la nariz en las comunidades mapuches con metales pesados en sangre y muertos producto del accionar petrolero. El periodismo de escritorio valora distinto el padecer de una clase media urbana (del que se sienten par) que el sufrir de un campesino o de un indígena".

Por ANRed - L (redaccion@anred.org)



La gran corporación del agro mundial anuncia que venderá una nueva semilla de soja, con más agroquímicos y, promete, “más productiva”. Una larga hilera de periodistas repite el discurso empresario y celebra la nueva soja. No les importa la forma irrisoria de aprobación de transgénicos y agroquímicos (en base a estudios de las mismas empresas) ni mencionan la dependencia que genera al productor, ni mucho menos dan cuenta de las consecuencias, desalojos rurales, desmontes, empobrecimiento de suelos. Se suelen autodenominar “periodistas agrarios” o, más pomposo, “del campo”.
A su imagen y semejanza crecen sus hermanos menores, los periodistas “del petróleo”. Aún no se autodefinen así, pero repiten el discurso empresario que disfraza al fracking como una técnica segura, repiten a coro que “no se afectarán fuentes de agua”, ocultan los desastres ambientales en todo el mundo de las mismas multinacionales que llegan al país. Y hasta justificaron en 2013 la feroz represión de la policía neuquina frente a la legislatura provincial. Combinación de mala praxis y complicidad.
Periodistas que celebran el pago de 5.000 millones de dólares a Repsol y no mencionan el vaciamiento empresario ni el enorme pasivo ambiental, que podría disminuir radicalmente la tasación. Periodistas que amplifican sin chistar la voz empresaria y silencian (o chicanean) la violación de derechos humanos de la que son víctimas los pueblos indígenas. Periodistas que llaman despectivamente “ambientalistas” a madres fumigadas que vieron morir a sus bebés, a militantes que defienden su lugar de vida frente al avance minero, a familias enteras que no quieren ser desalojadas por represas o forestales.
Coincidencia I: las corporaciones (agropecuarias e hidrocarburíferas) distribuyen generosas pautas en programas de radio y cable. La pauta no compra la línea editorial, pero sí la condiciona. Las voces críticas ya no aparecen como antaño, o directamente ya no aparecen.
Coincidencia II: los periodistas del agro nunca visitan a familias campesinas, blanco de fumigaciones y desalojos. Los periodistas petrolerosnunca asoman la nariz en las comunidades mapuches con metales pesados en sangre y muertos, producto del accionar petrolero. El periodismo de escritorio valora distinto el padecer de un clase media urbana (del que se sienten par) que el sufrir de un campesino o de un indígena.
La línea editorial de los medios es clara. Pero a ningún periodista se lo obliga a decir lo que no cree o, peor, nadie los obliga a mentir. Los periodistas no pueden alegar obediencia debida para ocultar lo que pasa. ¿Por qué un periodista repite el discurso de las multinacionales del agro e invisibiliza las consecuencias de ese modelo? ¿Qué lleva a un redactor a mimetizarse con un jerarca petrolero y a chicanear a un vocero mapuche que relató cómo las compañías arrasaron su territorio y diezmaron a su pueblo?
Los periodistas agrarios y petroleros son parte del modelo extractivo que comandan corporaciones y gobiernos. Ese modelo requiere sacrificar territorios, y requiere sacrificar también las vidas que resisten en esos territorios.
Durante la reciente lucha docente, el colega y docente de periodismo Adrián Figueroa Díaz fue hasta la médula del problema: “El periodismo oficialista y opositor defiende los intereses del poder político y publicitario/empresario. ¿Por qué? Porque no lo cuestiona. ¿Por qué? Porque vive de ellos. ¿Por qué? Porque no les importa una lucha que le es ajena y desconocida. ¿Por qué? Porque casi ninguno de esos presentadores de noticias y editorialistas da ninguna lucha. Y esta cuestión clasista dentro de la profesión se evidencia en la moralina de cuarta del clasemediero básico que utilizan. Los medios y los periodistas más publicitados se ratifican como reaccionarios de las luchas sociales”.
Entre los aciertos de los últimos años sobresale el debate sobre el rol de los grandes medios de comunicación. Ha quedado claro para toda la sociedad, quizá como nunca antes, que se trata de empresas que privilegian sus intereses económicos y políticos por sobre cualquier otro valor.
Lo que sigue pendiente, y urge discutir, es el rol individual de los periodistas de esos medios. No sólo de las “grandes firmas”, sino de todos los que somos parte de esos medios. Los trabajadores de prensa nos debemos una autocrítica profunda y de cara al pueblo. Sobre todo se la debemos a quienes padecen la violación de derechos y no encuentran eco en los periodistas. Y la autocrítica también se la debemos a la nueva generación de colegas, para que tengan claro que los periodistas no somos voceros del poder político ni del poder económico.

Fuente: ComAmbiental

domingo, 20 de abril de 2014

PODER, BANCA Y MEDIOS

Pere Rusiñol reflexiona sobre la crisis del 

periodismo en el Fòrum de Debats de la

 Universitat de València.

KAOSENLARED. 19 aBR 2014
¿Qué coyuntura vive hoy la prensa en el estado español? “Catastrófica”, zanja un periodista de fino análisis y largo recorrido, Pere Rusiñol, quien tras muchos años en El País y pasar por Público, actualmente simultanea trabajos en eldiario.es, “Alternativas Económicas” y la publicación satírica Mongolia.
“En los últimos cuatro o cinco años se ha hundido, y de manera irreversible, el modelo según el cual los medios proporcionaban información para que los ciudadanos tomaran decisiones”. No se trata de idealizar el pasado, pero “creo que lo mejor es que esto se hunda para construir otros modelos en que el periodismo sea posible”, ha aseverado en el Fòrum de Debats de la Universitat de València. En los últimos años han confluido múltiples factores que explican la degradación mediática. Se le suelen achacar a Internet buena parte de los males, pero el problema no se limita a la influencia de la Red.
De entrada, prácticamente todas las empresas periodísticas (prensa, radio y televisión) se hallan en quiebra. No generan ingresos, siquiera, para cubrir una décima parte de las deudas contraídas. Pero como estas empresas producen información, cuentan con capacidad para configurar la opinión pública y construir realidades, los bancos se han hecho con ellas para servir a sus intereses. El fenómeno remite, a juicio de Pere Rusiñol, a dos factores. Primero, se ha producido una crisis del modelo de negocio comunicativo tradicional, debido a la influencia de Internet pero, sobre todo, a que los grandes grupos mediáticos siguieron –a finales de los 90 y principio de los 2000- las mismas pautas que el capitalismo de “casino”. En términos más simples, el objetivo consistía en generar valor para los directivos de unos grupos inmersos en dinámicas especulativas, con dinero regalado por los bancos. No serían, por tanto, las empresas mediáticas sino una industria más en las dinámicas de la época (con más de 10.000 periodistas despedidos desde que empezó la crisis). Uno de los casos paradigmáticos lo constituye el grupo Prisa.
En 2007 (antes de que estallara la crisis), El País era un periódico rentable, buque insignia de un grupo cuyos beneficios rondaban los 140 millones de euros. Pero fue acumulando deudas hasta alcanzar los 5.000 millones de euros. En términos comparativos, los titulares de la época elevaban a esta misma cantidad la deuda (agregada) de todos los clubes de fútbol. En resumen, “la situación de los medios se fue a pique cuando reventó la burbuja; y no hay un periodismo sin un mínimo de solvencia económica”, resume Pere Rusiñol. Ocurre que en circunstancias normales las empresas cerrarían las puertas, pero al tratarse de empresas mediáticas a los bancos les resulta más rentable (y no sólo en sentido económico) quedarse con las mismas. Por ejemplo, si la banca necesita que España pida un rescate financiero a la Unión Europea o requiere toneladas de dinero en préstamos a nulo interés del Banco Central Europeo, es mucho más “útil” que esto lo apoye un periódico (considerado para muchos de izquierdas) como El País, que no una campaña publicitaria.
En el caso del rotativo de Prisa, ha pasado de una deuda de 5.000 millones de euros a una de 3.000. Los 2.000 millones de euros de mengua corresponden a un crédito sindicado por parte de La Caixa, el Banco de Santander y el HSBC, que han ingresado como accionistas (de referencia) en la empresa. La familia Polanco, que tradicionalmente controlaba El País, podía tener muchos intereses en el periódico, pero son muy superiores los de los bancos accionistas en un contexto de rescates, planes de austeridad, privatización de servicios públicos, desahucios y estafa de las preferentes. Antes de la nacionalización, el principal accionista de YPF era Repsol, cuyo principal accionista es La Caixa, a su vez accionista de El País. ¿Qué posición defenderá este medio ante el gobierno de Cristina Kirchner y el proceso nacionalizador de YPF en mayo de 2012? Por lo demás, si en otra época resultaban inverosímiles las críticas a Polanco, ahora sucede lo mismo con los bancos accionistas.
Pere Rusiñol destaca que de los 16 miembros del consejo de administración del grupo Prisa, 12 han sido directamente colocados por el sector financiero o grandes fondos de inversión. Pero algo muy parecido sucede con La Vanguardia. El dueño del grupo Godó, Javier Godó, que edita el diario, es vicepresidente segundo de La Caixa y consejero de Caixabanc.
En el caso de El Periódico de Cataluña, formalmente está en manos del grupo Zeta y de la familia Asensio, pero el consejero delegado del Grupo, Juan Llopart, es una persona muy vinculada a La Caixa. Nadie escapa de la simbiosis entre poder financiero y medios de comunicación. En el consejo de administración del ABC se sientan el Banco de Santander y el BBVA. José Manuel Lara, presidente del Grupo Planeta y vicepresidente del Banco de Sabadell, apuesta a diferentes bazas: Antena 3 (PP), la Sexta (“progresista”) y La Razón (compró este periódico, comenta Rusiñol, únicamente para que le dieran una televisión). En su día también Lara cruzó intereses en periódicos tan dispares como Avui y La Razón.
Por otro lado está El Mundo, en manos de una multinacional italiana –RCS Mediagroup- y de la banca de este país, que puede sacar informaciones que afecten a la familia Botín, por ejemplo, a quien no se considera más que un competidor financiero. Recuerda Pere Rusiñol que la autoridad reguladora de Reino Unido multó a 13 bancos por obligar a los clientes a contratar seguros vinculados a las tarjetas de crédito, y de este modo garantizarse el negocio. El Banco de Santander era una de las entidades implicadas. “La noticia salió en todos los periódicos del mundo; en muchos casos en la portada, pero no ocurrió así en España; de hecho, El País informó citando a una serie de bancos, pero no al Santander”, explica el periodista. Remató con la coletilla “entre otros”.
El presidente de La Caixa, Isidre Fainé, cobró una pensión de 24 millones de euros sin haberse jubilado, lo que (aunque fuera legal) no se publicó en ninguno de los grandes medios españoles. Casos parecidos han dado lugar a debates públicos en países como Suiza o Francia. A pesar de la crisis, explica el periodista, “los medios tienen una gran capacidad para hacer ver que nada ha cambiado”. Pueden mostrar dramas humanos, hacer recreaciones literarias y hasta poética con la inmigración o los desahucios, “pero no explicar cómo han pasado las cosas y señalar a los responsables: el porqué de los hechos, por ejemplo, la estafa de las preferentes y las 700.000 personas afectadas”. La segunda pata por la que ha quebrado el modelo en los últimos cinco años es la publicidad. En la prensa española la dependencia de la publicidad era tradicionalmente inferior (en torno al 40% de los ingresos del periódico) a la de otros países, como Estados Unidos.
Además, el reparto de la “tarta” publicitaria se daba entre muchos anunciantes. Pero las cosas han cambiado. Entre los años 2008 y 2013, los ingresos publicitarios en la prensa han caído en 700 millones de euros; 1.300 millones de euros en la televisión durante el mismo periodo, mientras que en Internet se ha producido un incremento en este capítulo de 80 millones de euros. Las Administraciones públicas, las multinacionales y los bancos son hoy los grandes anunciantes. Las grandes compañías y la banca, cuando se anuncian, no lo hacen con el fin de “poner en valor” sus productos, sino fundamentalmente de controlar a los medios de comunicación. Así, Telefónica gasta mucho más anualmente en anuncios de lo que ingresan en publicidad El País, El Mundo y La Razón. ¿Con qué objetivo? En 2013 tuvo lugar en Barcelona una huelga de hambre de más de un mes contra los despidos en Telefónica. Organizaciones sociales, sindicales y diputados hicieron acto de presencia para apoyar a los huelguistas. Pero los medios no informaron.
La Administración es el otro gran anunciante. El Metro de Madrid y el Canal de Isabel II, también en la capital, han invertido grandes sumas en los medios. Todas estas transformaciones han dado lugar a sustantivos cambios en las redacciones. En 2013 El País aprobó un ERE que supuso el despido de 140 trabajadores. “Sobran buenos periodistas; algunos de los mejores de España, con 30 años de experiencia, resultaron despedidos”. Prisa se ahorró 14 millones de euros con el ERE.
Cuando Prisa salió a bolsa en 2000, la acción se cotizaba a 20 euros, mientras hoy vale 0,3 euros. Los emolumentos del consejero delegado, Juan Luis Cebrián, caminaron en sentido inverso, hasta alcanzar los 14 millones de euros en 2012. En cuanto a los contenidos, hay una cuestión de fondo. Pere Rusiñol explica que durante décadas los medios de comunicación actuaron como intermediarios entre ciudadanos y, por otra parte, políticos, empresarios, anunciantes y otras organizaciones. “Pero con Internet y, sobre todo, con las redes sociales, el cambio se produce porque no hace falta pasar por estos medios tradicionales”. A la hora de informarse, pero también de publicitarse. “La red social constituye una gran plataforma para la publicidad encubierta”. Internet y las redes ha provocado asimismo una caída de los precios por la inserción publicitaria. “Hemos de hacer otros medios de comunicación”.
Dos ejemplos pueden ser Alternativas Económicas (constituido como cooperativa) y Mongolia. Pero estos nuevos modelos requieren que la gente demande información de calidad. De este modo, el periodista puede equivocarse, como en cualquier oficio, pero será independiente de Lara, Fainé o los grandes banqueros. “Si la información no la paga el público, la pagarán la publicidad institucional o la de las multinacionales”, opina Pere Rusiñol. Y esto tiene implicaciones decisivas. Por ejemplo, a la “caída” de Pedro J Ramírez como director de El Mundo contribuyó la retirada, de modo concertado, de la publicidad institucional que los ministerios insertaban en el rotativo. Al final, salvo que la información la elabore un activista en condiciones de precariedad, “siempre hay alguien que paga la información”. “Y el público ha de pagarla si quiere que sea independiente”.
La burbuja inmobiliaria y financiera en el estado español tuvo una dimensión fabulosa. Los bancos permanecen llenos de productos tóxicos y aún viven de la “barra libre” del BCE. ¿Se da el mismo horizonte mediático en otros países de la Unión Europea? En Francia Le Monde está participado por el sector financiero (además, uno de sus accionistas es el grupo Prisa); Liberation, que en su día echó a andar por suscripción popular, está hoy en manos de la banca Rothschild. Aunque el caso inglés, según Pere Rusiñol, es diferente, dado que existen medios solventes que la gente compra. “Los medios tradicionales han perdido el monopolio informativo y, sobre todo, mucha credibilidad”. Ahí está, estridente en la pequeña pantalla, el fenómeno de las tertulias.
Recuerda Pere Rusiñol que más del 50% de los contertulios son seleccionados por los jefes de prensa de partidos políticos e instituciones. “A ese punto hemos llegado”. ¿Alternativas? “Son buenos momentos para el cooperativismo, como se hacía a principios del siglo XX”. Volver a los orígenes y picar piedra. Con mucha humildad.