Hombre en llamas

Hombre en llamas
Hombre en llamas. Orozco, J.C. Algunos críticos interpretan el mural como una glorificación de los cuatro elementos, otros ven en cada una de las figuras una simbología inherente al hombre mismo: el hombre teológico (que simboliza la tierra), el cual despierta en el mundo y convierte en dioses los fenómenos naturales que no comprende; el hombre metafísico (que simboliza el viento), el cual empieza a tener conciencia, reflexionando sobre la realidad del mundo; el hombre científico (que simboliza el agua), el cual analiza los fenómenos, los objetos, penetrando con su razón en sus esencias. Finalmente el hombre de fuego que debería simbolizar a Prometeo, el que rebelándose a los dioses entregó a los hombres la chispa del fuego, la cual representa al mismo tiempo la razón y la libertad. Así el hombre, ya libre, crea las artes en su constante lucha de superación; el hombre hecho fuego de pasiones, de anhelos de conquistas, pero sobre todo dueño de su vida, de su destino y de sus decisiones.

miércoles, 6 de enero de 2016

SUBSIDIO A PETROLERAS Y PALO Y DESPIDOS A TRABAJADORES

A) Son unos 80 mil millones de pesos anuales. Casi el doble de lo presupuestado para la Asignación Universal por Hijo (AUH).
Macri mantiene los subsidios a las petroleras.
Los implementó el kirchnerismo por resolución para fomentar la producción y exportación de petróleo garantizando un precio interno de 76 dólares el barril,  cuando el internacional está en 34 dólares.
Por Lázaro Llorens.

B) Más beneficios para las petroleras: suben las naftas

Juan José Aranguren, ex presidente de Shell y actual ministro de Energía y Minería anunció una suba de 6 % a partir de hoy. El día lunes se había anunciado la disolución de la comisión que regulaba a las empresas de hidrocarburos.

Andrés Garsavé
Trabajador de YPF





A) En materia energética, uno de los principales asuntos urgentes para el gobierno de Mauricio Macri son los voluminosos subsidios a la producción y exportación de petróleo. No es un tema menor. Las cifras en juego son millonarias y los actores involucrados, muy influyentes.
Con un precio internacional actual de 34 dólares tendiente a la baja, para el año próximo estamos hablando de unos 5.500 millones de dólares si se toman los últimos publicados por la Secretaría de Energía de la Nación. Es decir, unos 76 mil millones de pesos. Casi el doble de lo que insumirá la Asignación Universal por Hijo presupuestada para el 2016 en 39 mil millones de pesos.
Los subsidios al petróleo fueron implementados por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, mediante las resoluciones 14/2015 y 33/2015 firmadas por Mariana Matranga, ex-secretaria de energía de la Nación. Ante una caída de los precios internacionales, se creó el “Programa de Estímulo a la Producción de Petróleo Crudodonde se dispuso una compensación económica a todas las compañías que extraigan o exporten crudo  en Argentina; tales como YPF, Chevron, Pan American Energy, para garantizarles un precio interno de unos 75 dólares por barril, cuando en el mercado externo hoy pisa los 34 dólares.
El programa tiene vigencia hasta el 30 de diciembre próximo, aunque, según el artículo 2 de la resolución 14/2015, puede ser extendido durante un año, hasta 2016. Ésto es lo que tiene que definir, en las próximas horas, el Ministro de Energía José Aranguren, ex presidente de la petrolera Shell Argentina, enemigo declarado de los subsidios a las tarifas  de luz y gas destinado a los hogares.
Al respecto, Aranguren, en su primer discurso público ante empresarios del sector, anticipó una quita del subsidio a los hogares y un aumento de tarifas, pero remarcó que iba mantener los subsidios a las empresas petroleras “para sostener los puestos de trabajo”. El mismo argumento esgrimido por el kirchnerismo.
La esencia del acuerdo negociado será mantenida, pero también teniendo en cuenta el interés de los consumidores. La única diferencia es que el acuerdo será escrito, de duración limitada, tendrá plazos de renegociación, y será hasta que los precios internacionales se recuperen y alcancen los locales, enfatizó el ministro.
El gobierno de Macri lo que debería hacer es terminar con los subsidios. Y no lo va hacer porque Aranguren es de la Shell. Y la Shell ahora es extractora de petróleo. Tiene cinco pozos en Vaca Muerta, por lo tanto está complicado, vaticinó ante esta revista el abogado y economista Félix Herrero, especialista en el tema energético y uno de los opositores más acérrimos a los subsidios millonarios a las petroleras. “El 29 de diciembre, o cuando los argentinos estemos festejando navidad, el día de los santos inocentes, o año nuevo, seguramente se hará una prórroga de las resoluciones 14/15 y 33/15 por un año. Y en enero nos estaremos enterando los argentinos que estos subsidios a las petroleras continuarán”, agregó con humor.
Para Herrero, estos subsidios son “una locura”, y luego aclara “que no existe en ningún otro lugar del mundo”. Alega que el costo interno del petróleo hoy ronda los 15 dólares el barril. Por lo que garantizarle un precio interno de 70 dólares a las compañías, en su mayoría extranjeras, es otorgarle un enorme beneficio que pagan los consumidores a través del Tesoro Nacional.
En consonancia con Herrero, se han pronunciado otros reconocidos especialistas en hidrocarburos. Algunos de extracción radical, como el ingeniero Jorge Lapeña, ex secretario de energía de Raúl Alfonsín: “La nafta y el gasoil en la Argentina se venden al consumidor —particulares, transportistas, agro e industria— a un precio que toma como costo de la materia prima un crudo cotizado a 80 dólares por barril. En este contexto, los consumidores están transfiriendo a las empresas petroleras unos 5.500 millones de dólares por año, una cifra exorbitante”, sostiene el ex funcionario.
Por su parte, Gustavo Callejas, ex subsecretario de Energía de Alfonsín, en una entrevista para Radio Pop, exigió que “el subsidio a los combustibles debería eliminárselo a los petroleros” (sic).
El controvertido contrato con Chevron para explotar el yacimiento “shale” de Vaca Muerta es la madre del borrego de estas siderales compensaciones a las compañías petroleras. En este yacimiento, la compañía estadounidense, junto a YPF y otras firmas, están extrayendo crudo a través del “fracking”, una técnica de gran impacto ambiental, que por la ingeniería y procesos requeridos, es mucho más costosa que la extracción de petróleo convencional.
 Por eso cuando comenzó a caer el precio del petróleo a nivel internacional, a fines del 2014, con la excusa de que había que mantener la actividad, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, impulsora del acuerdo con Chevron, comenzó a pergeñar subsidios a la producción del petróleo “no convencional”. Estos subsidios luego se hicieron extensivos a todas las empresas, sin distinguir ni sus métodos de extracción ni sus costos internos.
¿Cuál fue el justificativo para dar semejante compensación?: el fracking.  En el 2014 se dijo que para alentar su producción y explotación había que dar subsidios importantes porque el fracking tiene costos y gastos de producción y operación más caros que los convencionales. Entonces se justificó en función de Vaca Muerta que le íbamos a dar un subsidio a las petroleras. Pero inmediatamente se le dio a todo el petróleo de Argentina, no solamente al fracking, sino a otras empresas que no estaban previstos. Es un caso único en el mundo” cuestionó Herrero.
Las diez principales empresas beneficiadas por estos subsidios, que superan cualquier plan social o política social del gobierno, son: YPF, Pan American Energy, Pluspetrol, Sinopec Argentina Exploration, Tecpetrol, Chevron, Petrobras, Petrolera Entre Lomas, Compañías Asociadas Petroleras y Total Austral. Este “top ten” concentra el 89% de la producción local, según datos publicados por el ministerio de energía de la Nación.
Sobre los montos que recibió cada petrolera durante el 2015, a pesar de alcanzar cifras millonarias, no hay nada publicado, ni siquiera en el boletín fiscal. Únicamente está el precio de diferencia promedio mensual entre el precio interno y externo del petróleo. Lo  publica el Ministerio de Energía bajo el concepto “Precios de Petróleo Crudo, Gas Natural, GLP, Gasolina y Condensado (Regalías)”, a partir del cual las empresas calculan trimestralmente el cobro de las compensaciones.
Allí, según el último dato publicado, esta diferencia en agosto llegó a los 27 dólares por barril. Ese mes, el Estado le pagó a las compañías petroleras un promedio de 70 dólares por barril, cuando el internacional orilló los 42 dólares.
A partir de ese dato, estimativamente se puede determinar que durante el 2015, las petroleras embolsaron unos 2.300 millones de dólaresEntre 23 y 32 millones de pesos según el tipo de cambio que se tome. Cifra que este año será mayor porque el precio del petróleo en el mundo sigue bajando y roza los 34 dólares. Con el cual las erogaciones, sobre una producción diarias de 200 millones de barriles, para el año próximo alcanzará casi los 6 mil millones de dólares.
Estas compensaciones alcanzan tanto la producción como la exportación de petróleo que fueron concentradas por la compañía Pan American Energy (PAE) de los hermanos Carlos y Alejandro Bulgheroni y la china Cnooc. Por eso, actualmente PAE, en sus balances, pondera el “Programa de Estímulo a la Producción de Petróleo Crudo” como una manera de atenuar “parcialmente” la baja del precio internacional del petróleo.
Hay subsidio a la exportación de petróleo. Es decir pagamos premios por la exportación a pesar de que somos un país importador de petróleo. Con lo cual, al alentar la exportación, cuando un país es importador es de locos. PAE (Pan American Energy)  está exportando lo que no tenemos” explica Herrero.
Según lo dispuesto por la resolución 14/15, el valor de estas compensaciones está fijado en dólares a su tipo de cambio en pesos. Es decir, de prorrogarse, a diferencia de otros sectores, las compañías petroleras no sólo seguirán protegidas de los malos precios externos, sino también de la devaluación interna. Un privilegio casi exclusivo.
Para poder cobrarlos, trimestralmente cada empresa debe presentar una Declaración Jurada ante la “Comisión de Planificación y Coordinación Estratégica del Plan Nacional de Inversiones Hidrocarburíferas”. En esa declaración, se debe detallar la cantidad de petróleo extraído y su tipo (Escalante o Medanito). Luego, esperar que esa “comisión” autorice el pago o haga alguna observación.
Es difícil entender por qué aumentó el precio del combustible en Argentina cuando el precio internacional del petróleo está estancado o a la baja y, al mismo tiempo, Argentina le paga a las petroleras 77 dólares el barril contra 40 a nivel mundial. Muchas veces se habla del subsidio del transporte y de la energía, pero poco se habla del subsidio a las petroleras, que son todas extranjeras” sostuvo por su parte el economista y ex diputado Claudio Lozano. Lozano fue quien desde el congreso, cuando se aprobó el presupuesto 2016, cuestionó duramente estos millonarios subsidios a los petroleros, otorgados por el kirchnerismo y que, todo parece indicar, serían ratificados por el macrismo. 
************************************************************************************************************
B) El ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, confirmó ayer martes una suba del 6 % en los combustibles a partir del día de hoy. Mientras los salarios siguen sin variaciones, el anuncio viene a confirmar la política de ajuste del gobierno. Los nuevos precios regirán hasta el 1 de marzo, cuando se prevén nuevos aumentos. La suba fue anunciada luego que el día lunes, a través del Decreto Nº 272, se liberara de regulaciones a las petroleras.
No es ninguna novedad: la nueva administración nacional no venía a favorecer al pueblo trabajador. Ya lo anunciaban los mercados frente a la confirmación del balotaje y una eventual victoria de Mauricio Macri; lo que para estos se traducía en los beneficios económicos inmediatos que brindan las políticas neoliberales que se avecinaban.
Pasado solo un mes desde que asumiera el nuevo presidente se confirman esos augurios. Es evidente a cualquiera la prepotencia de los decretazos, que en una agenda vertiginosa, por un lado, le quita retenciones a los grandes grupos económicos y, por otro lado, descarga el costo de estas medidas en el bolsillo de los trabajadores.
Tal es el caso de la industria hidrocarburífera: con un ex CEO de la Shell a la cabeza del ministerio de Energía y Minería se predispone a liberar el mercado de los combustibles al control de las petroleras.
El día lunes el gobierno disolvió la Comisión de Planificación y Coordinación Estratégica del Plan Nacional de Inversiones Hidrocarburíferas a través del Decreto N° 272; la cual a pesar de ser ineficaz (ya que no lograba ejercer un control efectivo sobre las empresas) tenía como propósito realizar auditorías, fiscalizaciones, sanciones, y también imposibilitar a las refinadoras de dejar de abastecer a su cadena comercial. Además esta comisión era la encargada de controlar la razonabilidad de la calidad y los costos de los combustibles.
Justamente, respecto de este último punto, el día martes se conoció que, tras una reunión con Juan José Aranguren, las petroleras negociaron el aumento que rige desde hoy del 6 % (el mayor en 2 años) y otro por el mismo valor podría tener lugar desde marzo. El nuevo aumento, sumado a los realizados desde septiembre, implica una suba mayor al 10% en pocos meses.
A su vez, el petróleo crudo a boca de pozo (un costo para las refinerías) se reduce 10 %. No obstante, las petroleras que extraen hidrocarburos con el nuevo esquema seguirán recibiendo entre 54,9 y 67,5 dólares el barril, por encima de los precios internacionales que ayer cerraron cerca de los 36 dólares el barril. Todo gracias a los subsidios que les dio el kirchnerismo y continúan con el macrismo.
Era sabido que la tan mentada devaluación, desde el gobierno defendida en pro de mejorar la competitividad; en la práctica conllevaría a un ajuste a través de tarifazos que siempre termina pagando el pueblo trabajador.

lunes, 4 de enero de 2016

EXPECTATIVAS REGRESIVAS para 2016

Expectativas regresivas para el 2016

Terminaron las fiestas de fin de año y a menos de un mes de gobierno Macri, nos queda muy clara la orientación de su gestión.  

Por Julio Gambina. ANRED

En materia de política económica profundiza el legado reaccionario de los cambios instituidos en la década del noventa, nunca modificado en su esencia y que convalida un modelo productivo dependiente de la dominación de los capitales transnacionales y la subordinación a la lógica hegemónica del capitalismo mundial.
Supone un país proveedor de materias primas, principalmente soja, con una industria de ensamble, ejemplo de las automotrices, y dependiente, junto a un espacio favorable a la especulación financiera, entre plazos fijos, compra venta de dólares o inversiones en la bolsa. Una realidad excluyente socialmente, poco propicia para hacer realidad el objetivo de pobreza cero planteado hacia 2019.
La afirmación en general que sostenemos resulta de varias medidas adoptadas y otras anunciadas o sugeridas para el futuro cercano.

Inflación y paritarias

Entre las que están en curso, remitimos a los cambios de los precios relativos generados desde la devaluación, con importante peso en la evolución de la inflación.
Si con el kirchnerismo había dudas y polémica sobre los datos del INDEC, la “emergencia estadística” decretada por el gobierno, escamotea ahora cualquier dato sobre evolución de precios.
¿Cuánto aumentaron los precios entre noviembre y diciembre del pasado año? ¿Cuánto aumentarán en los primeros meses del 2016? Son interrogantes de difícil respuesta, aunque si conocemos del alza de precios de los alimentos y medicamentos, entre otros rubros, asociados a la discusión por incrementos asegurados de los combustibles y los automotores. Ni hablar de la corrección de las tarifas eléctricas desde marzo, más allá de la “tarifa social” para una minoría de la población.
¿Cuál será el precio de la fuerza de trabajo? Es un tema urgente en el debate paritario, que tiene a los docentes como testigo en el comienzo de año.
La lucha por los bonos de fin de año anticipó el conflicto por la adecuación salarial. Los privados se movieron con negación de aportaciones por límites derivados de la desaceleración económica o recesión productiva, hasta sumas compensatorias muy dispares con los máximos obtenidos en el sector bancario, entre 10.000 y 18.000 pesos por única vez.
En el Estado, la respuesta fue parcial en el ámbito de algunas provincias, con el agravante de la crisis fiscal, los ajustes de plantas y revisión de contratos, especialmente en el Estado Nacional, lo que motivó respuesta de ATE con un primer paro nacional a la gestión Macri.
No hay balance conclusivo al respecto, poniendo en evidencia la existencia de un espacio para la disputa, expresión de la organización conquistada en estos años. Por más que se pretenda, no solo existe iniciativa política en el poder, sino también capacidad de acción en las clases subalternas.
La distribución del ingreso es parte de la batalla en estas horas. Claro que la quita y disminución de retenciones jugó a favor de la rentabilidad de un núcleo pequeño de la cúpula, generando réplicas para arrancar compensaciones hacia los ingresos populares.
Con la devaluación de enero del 2014, la inflación anual terminó en torno al 38%. La anualización de los datos actuales, de fin de año 2015, remite a un probable 33 a 35% para el 2016, que puede escalar a mayores niveles en la desesperada búsqueda de rentabilidad amparada por un gobierno de los grandes empresarios.
Por lo pronto, el INDEC no nos dará informaciones, aunque señalan que durante el año tendremos novedades. Lo que queda claro es que sobre la base del aumento de precios no medido en la coyuntura por el INDEC, operará la propuesta política de un pacto social entre empresarios y trabajadores, mediado por el Gobierno.
No hay duda que las medidas monetarias financieras asumidas y las correcciones fiscales vía reducción de retenciones y subsidios tarifarios, definen una redistribución regresiva de recursos económicos desde la mayoría de la sociedad al sector más concentrado del capital.

Liberalización como proyecto

En el medio plazo se propone la vuelta a la liberalización, buscando inserción en la Alianza del Pacífico y toda forma de privilegio al libre comercio y promoción de la seguridad jurídica de las inversiones externas.
Por eso no sorprenden las aceleradas negociaciones en EEUU para saldar el conflicto con buitres y justicia neoyorkina, favoreciendo el retorno a los mercados mundiales de préstamos.
Claro que en un momento no favorable para países como la Argentina, ya que la política monetaria y financiera de EEUU, con la suba de la tasa de interés, disputa el destino del capital mundial.
No alcanza con buena letra política, especialmente en momentos de crisis de la economía mundial, con apreciación del dólar contra las demás monedas y por ende, coincidiendo en la baja del precio de las commodities, especialmente de la soja.
Argentina y la región solo interesan al capital mundial en tanto fuente de rentabilidad.
Los capitales hegemónicos y los principales ámbitos de decisión mundial, como los gobiernos de los principales países capitalistas y los organismos internacionales, pueden apreciar el sentido político de las definiciones gubernamentales de la Argentina, lo que no significa viabilizar condiciones económicas para la superación de los actuales problemas.
El proyecto liberalizador habilita la posibilidad para negocios del poder económico y augura fuertes restricciones a la satisfacción de amplias necesidades de una parte mayoritaria de la sociedad argentina.
En el horizonte mediato figura el mayor endeudamiento público y privado; la consolidación de una orientación hacia el monocultivo sojero y el extractivismo mega minero y petrolero (fracking), que solo será posible si se conceden beneficios especiales a las inversiones externas necesarias para su materialización.
La baja mundial del precio del petróleo induce el ajuste de las petroleras en sus proyecciones sobre hidrocarburos no convencionales, poniendo en duda la viabilidad de los proyectos locales.
Solo con concesiones gigantescas podrán llegar inversiones y préstamos a la Argentina.
De este modo, el consenso político para el cambio de gobierno puede desgastarse ante la ausencia de respuestas integrales en términos de calidad de vida de la mayoría de la población.

Otro horizonte para la producción y el consumo

Las viejas penurias se potenciarán con las nuevas, lo que impone discutir la posibilidad de otro horizonte para la economía, la producción, el consumo y el desarrollo.
A cuarenta años del golpe genocida de 1976, el programa de máxima de las clases dominantes se abre camino, definiendo la ofensiva del gran capital sobre el trabajo, la naturaleza y la sociedad. El resultado es la miserabilización de la mayoría de la sociedad.
Variadas resistencias en estos años construyeron condiciones objetivas y subjetivas para enfrentar ese programa hegemónico. Es el camino para pensar y reflexionar sobre las respuestas del amplio arco político, social y cultural que pretende organizar la producción y la sociedad de modos alternativos.

sábado, 2 de enero de 2016

"El infierno está vacío y todos los demonios están aquí." (William Shakespeare)



Guerra, Terrorismo y Crisis Economica Global noventa y nueve conceptos interrelacionados

Por el profesor Michel Chossudovsky
Global Research, 25 de diciembre 2015

Todo está interrelacionado: la guerra, el terrorismo, la policía estatal, la economía global, la austeridad económica, el fraude financiero, gobiernos corruptos, la pobreza y la desigualdad social, la violencia policial, Al Qaeda, ISIS, desinformación de los medios, el racismo, las armas de propaganda de guerra de destrucción masiva, la derogación del derecho internacional, la criminalización de la política, la CIA, el FBI, el cambio climático, la guerra nuclear, Fukushima, la radiación nuclear, crímenes contra la humanidad, La alianza entre China y Rusia, Siria Ucrania, la OTAN, las falsas banderas, 9/11 Verdad , ....
  

La globalización de la guerra. 

1. Los Estados Unidos se han embarcado en una aventura militar, "una larga guerra", que amenaza el futuro de la humanidad. Armas entre Estados Unidos y la OTAN de destrucción masiva son retratados como instrumentos de paz.

2. Principales operaciones de inteligencia militares y encubiertas se están llevando a cabo de forma simultánea en el Medio Oriente, Europa del Este, África subsahariana, Asia Central y el Lejano Oriente. La agenda militar de Estados Unidos combina ambas operaciones de teatro importantes, así como las acciones encubiertas desestabilizadores dirigidas a los Estados soberanos.

3. "[El] plan de campaña de Cinco Años [incluye] ... un total de siete países, comenzando con Iraq, luego Siria, Líbano, Libia, Irán, Somalia y Sudán." El general Wesley Clark en "Ganar las guerras modernas" (página 130)

4. En 2005, el ex vicepresidente Dick Cheney insinuó, en términos muy claros, que Irán estaba "a la derecha en la parte superior de la lista" de los "enemigos canallas" de América, y que Israel, por así decirlo, "esta haciendo el bombardeo por nosotros sin que se le pida ", es decir, sin la participación militar y sin ejercer presión sobre ellos" para hacerlo "

9/11 y La Guerra Global contra el Terrorismo (GWOT)

5. La "guerra contra el terrorismo" es una guerra de conquista. La globalización es la marcha final para el "Nuevo Orden Mundial", dominado por Wall Street y el complejo militar-industrial de Estados Unidos.

6.  El 11 de septiembre 2001 proporciona una justificación para emprender una guerra sin fronteras. La agenda de Washington consiste en la ampliación de las fronteras del Imperio Americano para facilitar y completar el control corporativo, mientras se instala dentro de América a las instituciones de Seguridad Interior del Estado.

7 "La verdad prohibida" es que los gobiernos occidentales, incluyendo Estados Unidos, Reino Unido, Francia, la OTAN e Israel -mientras libran una autoproclamada "guerra global contra el terrorismo" - proporcionan rutinariamente apoyo encubierto a las mismas entidades terroristas que son el objeto de su " guerras humanitarias "y" operaciones antiterroristas ".

La guerra y la crisis económica

8. En todas las principales regiones del mundo, la recesión económica está profundamente establecida, dando lugar a un desempleo masivo, el colapso de los programas sociales del Estado y el empobrecimiento de millones de personas.

9. La crisis económica va acompañada de un proceso mundial de militarización, una "guerra sin fronteras", dirigido por los Estados Unidos de América y sus aliados de la OTAN. La conducta de "larga guerra" del Pentágono está íntimamente relacionada con la reestructuración de la economía global.

10. "Las operaciones "negras" del Pentágono, incluidos los presupuestos de inteligencia anidadas dentro de el, son más o menos igual en magnitud a la totalidad de los presupuestos de defensa de Reino Unido, Francia o Japón, y el diez por ciento del total." (Tom Burghardt)


11. Una "guerra económica" pura y simple que resulta en el desempleo, la pobreza y la enfermedad se lleva a cabo a través del libre mercado. La Vida de las personas está en una caída libre y su poder adquisitivo se destruye. En un sentido muy real, los últimos veinte años de la economía mundial de "libre mercado" han dado lugar, por medio de la pobreza y la miseria social, a la destrucción de la vida de millones de personas.

12. Grandes cantidades de riqueza monetaria se adquieren a través de la manipulación del mercado. A menudo se refiere como "desregulación", para lo que el aparato financiero ha desarrollado como instrumentos sofisticados de manipulación directa y el engaño.

13. Con la información privilegiada y el previo conocimiento, los principales actores financieros, utilizando los instrumentos de comercio especulativo, tienen la capacidad de manejar los hilos y los movimientos del mercado como plataforma para su beneficio, precipitar el colapso de un competidor y causar estragos en las economías de los países en desarrollo.

14. Está en juego un proceso de "limpieza financiera" por lo que los bancos en Europa y América del Norte "demasiado grandes para quebrar" (por ejemplo, Citi, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, et al) van a desplazar y destruir las instituciones financieras menores, con un fin de tomar en  el tiempo todo el "panorama bancario".

15. La tendencia subyacente en los planos nacional y mundial es hacia la centralización y concentración del poder bancario, mientras que conduce a la dramática caída de la economía real.

Las medidas de austeridad: Grecia

16. Los acreedores utilizarán las obligaciones de deuda de miles de millones de Grecia como medio para imponer reformas macroeconómicas letales que servirán para desestabilizar la economía nacional y empobrecer aún más a la población. Estos se conocen por el FMI como "condicionalidades políticas", que permiten a los acreedores dictar esencialmente política económica y social.

17. Los acreedores son gran parte interesada en la adquisición de la riqueza real dentro de la economía nacional, es decir, la adquisición de las instituciones nacionales de Grecia bancarias, sus empresas públicas, sus tierras agrícolas, etc.

Desinformación, Medios de Propaganda y la CIA

18. La desinformación es rutinaria "plantada" por agentes de la CIA en la sala de redacción de los principales diarios, revistas y canales de televisión. Empresas de relaciones públicas en el exterior a menudo se utilizan para crear "historias falsas".

19. "A relativamente pocos corresponsales con buenas conexiones proporcionan las primicias, que reciben la cobertura en las relativamente pocas fuentes de noticias dominantes, donde los parámetros del debate se establecen y la" realidad oficial "es consagrada para los alimentadores del fondo de la cadena de noticias. "(Chaim Kupferberg cobertura en relación con los medios de comunicación 9/11)

20. Para sostener la agenda de guerra, estas "realidades fabricadas", canalizados en el día a día en la cadena de noticias deben convertirse en verdades indelebles, que forman parte de un amplio consenso político y mediático. En este sentido, los medios corporativos -aunque actuando independientemente del aparato militar y de inteligencia, son un instrumento de este sistema totalitario en evolución.

"El terrorismo islámico" y la mentalidad humana

21 Conceptos Al Qaeda-ISIS, repetido hasta la saciedad tienen impactos potencialmente traumáticos en la mente humana y la capacidad de los seres humanos normales para analizar y comprender el "mundo exterior real" de la guerra, la política y la crisis económica.

22. Al Qaeda constituye una abstracción estilizada, falsa y casi folclórica del terrorismo, que impregna la conciencia interna de millones de personas en todo el mundo.

El Proyecto Califato Estado Islámico (ISIS / ISIL / Daesh)

23 Los que ordenaron los bombardeos son los que están detrás del proyecto Califato.

Milicias 24.  El Estado Islámico, actualmente el presunto blanco de una campaña de bombardeos de EEUU-OTAN bajo un mandato "lucha contra el terrorismo", se apoya en secreto por Estados Unidos y sus aliados.

Terroristas 25.  El ISIS son los soldados de a pie de la alianza occidental. Mientras que Estados Unidos afirma estar dirigido contra ISIS, en realidad se está protegiendo ISIS. La campaña aérea está empeñado en destruir Siria e Irak en lugar de "perseguir a los terroristas".

26. Un complejo de la red de Al Qaeda afiliados de organizaciones terroristas supervisadas por Estados Unidos y las agencias de inteligencia aliadas se ha desarrollado, se extiende a través del Medio Oriente, África del Norte, África subsahariana, Asia Central, China occidental, el sur y el sudeste de Asia.

27. El Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL) es una creación de la inteligencia estadounidense.

"Agenda de lucha contra el terrorismo" de Washington en Irak y Siria consiste en apoyar a los terroristas.

28. La incursión de brigadas del Estado Islámico (SE) en Irak que comienza en junio 2014 fue parte de una operación de inteligencia militar cuidadosamente planeado apoyado secretamente por los EE.UU., la OTAN e Israel.

29. Sin el apoyo de Occidente, según Vladimir Putin, los terroristas no habría sido capaz de obtener el control de regiones enteras del país. "El llamado Estado Islámico [ISIS] ha tomado el control de un territorio enorme. ¿Cómo era posible? (Discurso de Vladimir Putin a la Conferencia Valdai, Octubre 2015)

Fuerzas especiales occidentales están ayudando a los terroristas en Siria

30. fuerzas especiales occidentales y agentes de inteligencia encubiertos incluyendo British SAS, francés Parachutistes, la CIA, el MI6 y el Mossad han integrado las filas rebeldes.

31 Sus actividades no se limitan a la formación. Ellos están involucrados de manera rutinaria en la supervisión de la ejecución de las operaciones terroristas en el suelo junto con las fuerzas especiales turcas y Qatar, además de miles de mercenarios reclutados en los países musulmanes.

32. Los franceses han participado activamente en Siria desde el comienzo de la insurgencia en el suelo, en colaboración con sus homólogos británicos e israelíes y de Estados Unidos. En febrero de 2012, 13 oficiales militares franceses fueron arrestados en Homs que apuntan a la presencia de tropas extranjeras en suelo sirio dentro filas rebeldes.

Aliados de Estados Unidos: Apoyo al Estado Islámico de Arabia Saudita, Qatar, Turquía

33 Arabia Saudita, Turquía, Pakistán, Qatar, Jordania, et al. han estado involucrados en el reclutamiento, capacitación y financiamiento a los terroristas islámicos.

34. Un gran número de mercenarios criminales son condenados y luego liberados de las cárceles saudíes con la condición de que se unan a la ISIL. Saudíes condenados a muerte fueron reclutados para unirse a las brigadas terroristas. (23 de enero de 2013)

35 La práctica de la decapitación de civiles a manos de ISIS operativo en Siria emana de Arabia Saudita .. La práctica de ISIL de decapitaciones es parte de los EE.UU. patrocinó programas de entrenamiento de terroristas ejecutados en Arabia Saudita y Qatar.

Israel y el Estado Islámico

36 Netanyahu no niega el apoyo de su gobierno de los terroristas en Siria. El alto mando de las FDI ha reconocido que "elementos globales jihad dentro de Siria" son apoyados por Israel

37 El Estado de Israel colabora con las autoridades francesas en la operación antiterrorista Charlie Hebdo, mientras que también apoya las dos principales entidades terroristas en Siria: el Estado Islámico (ISIS) y Al Nusrah.

La criminalización del Estado

38 La "criminalización del Estado", es cuando los criminales de guerra legítimamente ocupan posiciones de autoridad, que les permitan decidir "quiénes son los criminales", cuando en realidad son los criminales.

Guerras de Agresión están en Violación del Derecho Internacional y la Carta de la ONU

39 Los Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña son las naciones agresoras contra Siria. Ellos no pueden en ningún caso invocar el derecho a la legítima defensa.

40 Por el contrario, Siria es la víctima de la agresión extranjera y tiene el derecho a la legítima defensa en virtud del artículo 51 de la Carta de la ONU, que establece que: "Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa individual o colectiva s ocurre un ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas ",

Crímenes de guerra

41 Los Estados Unidos y la OTAN llevaron la guerra global como una empresa criminal bajo el disfraz de la lucha contra el terrorismo. Viola la Carta de Nuremberg, la Constitución de Estados Unidos y de la Carta de la ONU.

Proceso Nuremberg 

42 Según el ex jefe prosector Nuremberg Benjamin Ferencz, en relación con la invasión de Irak en 2003: "un caso prima facie se puede hacer que los Estados Unidos es culpable del delito supremo contra la humanidad - al ser una guerra ilegal de agresión contra un soberano nación ". Ferenz se refería a" Los crímenes contra la paz y la guerra "(Nuremberg Principio VI)

43 Núremberg Principio III se relaciona directamente con el presidente Obama y los jefes de Estado y jefes de gobierno de los EE.UU. y la coalición OTAN: "una persona que ha cometido un acto que constituye un delito de derecho internacional haya actuado como Jefe de Estado o funcionario gubernamental responsable no le exime de responsabilidad conforme al derecho internacional ".

El choque de civilizaciones: Mundial Campaña contra los musulmanes

44. Prevalece dicotomía bien contra el mal: un "choque de civilizaciones".

45. El Occidente tiene una "misión": ". Hay que luchar contra el mal en todas sus formas como un medio para preservar el modo de vida occidental" Los autores de la guerra se presentan como las víctimas.

46. ​​La "Guerra Global contra el Terrorismo" (GWOT) dirigido contra Al Qaeda lanzaron a raíz de 9.11 está evolucionando hacia una "guerra de religión" de pleno derecho, una "santa cruzada", dirigida contra el mundo musulmán.

47. Una "guerra de religión" se está desarrollando, con el fin de justificar una cruzada militar mundial. En la conciencia interna de muchos estadounidenses, la "santa cruzada" contra los musulmanes se justifica.

48 Mientras que el presidente Obama puede apoyar la libertad de religión, el orden social inquisitorial estadounidense ha institucionalizado patrones de discriminación, los prejuicios y la xenofobia dirigidas contra los musulmanes.

49. perfiles étnicos se aplican a los viajes, el mercado de trabajo, el acceso a la educación y a los servicios sociales y, en general a la condición social y la movilidad.

50. La ola de xenofobia contra los musulmanes, que ha arrasado Europa Occidental está ligada a la geopolítica. Es parte de una agenda militar. Consiste en demonizar al enemigo.

51. Los países musulmanes poseen más del 60 por ciento de las reservas totales de petróleo. Por el contrario, los Estados Unidos de América tienen apenas el 2 por ciento de las reservas totales de petróleo. Iraq tiene cinco veces más petróleo que los Estados Unidos.

52. Una gran parte del petróleo del mundo se encuentra en tierras musulmanas. El objetivo de los EE.UU. a ir a la guerra es robar y apropiarse de las reservas de petróleo. Y para lograr este objetivo, a estos países están dirigidos: guerra, operaciones encubiertas, desestabilización económica, el cambio de régimen.

Estados Unidos y la OTAN amenazan a Rusia y China

53.La "amenaza comunista" de la era de la Guerra Fría ha sido sustituida por la amenaza mundial de "terrorismo islámico".

54. Mientras que Rusia y China se han convertido en economías capitalistas de "libre mercado", un ataque nuclear preventivo se contempla, no obstante.

55. China y Rusia ya no son considerados como "una amenaza para el capitalismo". Todo lo contrario. Lo que está en juego es la rivalidad económica y financiera entre competidoras potencias capitalistas.

56. La alianza entre China y Rusia bajo la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) constituye una " bloque capitalista competidor", que socava la hegemonía económica de los Estados Unidos 

57. En mayo de 2014, la agresión rusa mediante la Ley de Prevención (RAPA) se introdujo en el Senado de Estados Unidos (S 2277), llamando a la militarización de Europa del Este y los países bálticos y el estacionamiento de tropas estadounidenses y de la OTAN a las puertas de Rusia

58. En Asia, los EE.UU. han contribuido en virtud de su "Pivote a Asia" para alentar a sus aliados de Asia-Pacífico, incluyendo Japón, Australia, Corea del Sur, Filipinas y Vietnam para amenazar y aislar a China como parte de un proceso de "cerco militar" de China, que ganó impulso a finales de 1990.

Los peligros de la guerra nuclear


59. Ya no prevalece un entendimiento sobre los peligros de la guerra nuclear (MAD ) a raíz de la Guerra Fría. Públicamente documentos militares disponibles confirman que la guerra nuclear preventiva está todavía en el tablero de dibujo del Pentágono. En comparación con la década de 1950, las armas nucleares son más avanzados. El sistema de administración es más preciso.

60. Además de China y Rusia, Irán, Siria y Corea del Norte son los objetivos para la guerra nuclear preventivo. Sin ilusiones, el plan del Pentágono para volar el planeta con el uso de armas nucleares avanzadas ya no está en los libros.

61. Con una capacidad explosiva que varía entre un tercio y seis veces a la bomba de Hiroshima, mini-bombas nucleares se dice que son "inofensivas para la población civil". La Guerra nuclear preventiva es retratado como un "compromiso humanitario". Científicos comentan sobre el contrato para el Pentágono respaldando el uso de armas nucleares tácticas: son "inofensivas para la población civil, porque la explosión está bajo tierra."

62. El Pentágono ha confirmado su política de un primer ataque nuclear contra la Federación de Rusia en respuesta a la supuesta agresión de Rusia contra Ucrania. Si estos ataques nucleares estadounidenses iban a ser implementados, la humanidad se precipitaría en una Tercera Guerra Mundial, lo que podría ser la "guerra final" en el planeta tierra.

63. ¿Debemos estar preocupados? La gente en los más altos niveles de gobierno que deciden sobre el uso de las armas nucleares no tienen la más mínima idea sobre las consecuencias de sus acciones. La voladura del planeta a través del uso de las armas nucleares está totalmente aprobado por la candidata presidencial de Hillary Clinton, que cree que las armas nucleares son instrumentos de paz. Su campaña electoral es financiada por las corporaciones que producen armas de destrucción masiva.


Sobre los peligros de la guerra nuclear


64. "La guerra convencional se perdería por los EE.UU. y la guerra nuclear no es alternativa para nadie. Por otro lado, la guerra nuclear inevitablemente llegaría a ser global "

65. "Creo que nadie en la Tierra desea que la especie humana vaya a desaparecer. Y esa es la razón por la que soy de la opinión de que lo que debería desaparecer no son las armas nucleares sólo, sino también las armas convencionales. Debemos proporcionar una garantía para la paz a todos los pueblos sin distinción
66. "En una guerra nuclear el daño colateral sería la vida de la humanidad. Tengamos el valor de proclamar que todas las armas nucleares o convencionales, todo lo que se utiliza para hacer la guerra, deben desaparecer! "

67. "Se trata de exigir que el mundo no es conducido a una catástrofe nuclear, es para preservar la vida." Fidel Castro Ruz, La Habana, octubre de 2010. (grabado por Michel Chossudovsky, La Habana, octubre de 2010, imagen de la derecha, Fidel Castro , Michel Chossudovsky)

Fukushima: Radiación Nuclear Mundial

68 El desastre de Fukushima en Japón ha puesto en primer plano los peligros de la radiación nuclear en el mundo. La crisis en Japón ha sido descrito como "una guerra nuclear sin una guerra".

69. En palabras del renombrado novelista Haruki Murakami: "Esta vez nadie dejó caer una bomba sobre nosotros ... Nos preparó el escenario, que cometió el crimen con nuestras propias manos, estamos destruyendo nuestras propias tierras, y estamos destruyendo nuestra propia vida ".

70. La radiación nuclear -que amenaza la vida en el planeta tierra- no es noticia de primera plana en comparación con los asuntos más insignificantes de interés público, incluyendo la escena del crimen a nivel local o de los informes de chismes sensacionalistas sobre las celebridades de Hollywood.

71. El consenso político inestable tanto en Japón, los EE.UU. y Europa occidental es que la crisis de Fukushima se ha contenido. La verdad es lo contrario. Conocido y documentado, el continuo vertido de agua altamente radiactiva en el Océano Pacífico constituye un disparador potencial para un proceso de contaminación radiactiva global.

72. Esta agua contiene plutonio 239 y su liberación en el océano tiene repercusiones tantoa nivel local, así como globales. Un microgramo de plutonio en caso de inhalación, según la doctora Helen Caldicott, puede causar la muerte

Geoingeniería: Modificar el clima para uso militar

73. Las técnicas de modificación ambiental (ENMOD) para uso militar constituyen, en el actual contexto de la guerra mundial, la última arma de destrucción masiva.

74. Rara vez se reconoce en el debate sobre el cambio climático global, el clima del mundo ahora puede ser modificados como parte de una nueva generación de armas electromagnéticas sofisticadas. Tanto los EE.UU. y Rusia han desarrollado capacidades para manipular el clima para uso militar.

75. El tiempo de manipulación es el arma preventivo por excelencia. Puede ser dirigida contra países enemigos o incluso "países amigos", sin su conocimiento. La guerra del clima constituye una forma encubierta de la guerra preventiva. La manipulación del clima puede ser utilizado para desestabilizar la economía de un enemigo, los ecosistemas y la agricultura

El resurgimiento del nazismo en Ucrania

76. La verdad prohibida es que Occidente ha diseñado en Ucrania -a través de una puesta en escena cuidadosamente  operación encubierta- la formación de un régimen de delegación integrada por neonazis.

77. Desconocido para la mayoría de los estadounidenses, el gobierno estadounidense está canalizando apoyo financiero, armas y entrenamiento a una entidad neonazi -que forma parte de Ucrania Nacional Guard- El Batallón Azov (Батальйон Азов). Canadá y Gran Bretaña han confirmado que también están proporcionando apoyo a la Guardia Nacional.

78. El Batallón Azov -que "oficialmente" muestra el emblema SS nazi es descrito por el régimen de Kiev como "un batallón de voluntarios de defensa territorial". Es un batallón de la Guardia Nacional bajo la jurisdicción del Ministerio del Interior, el equivalente de Seguridad Nacional de Estados Unidos.

79. El batallón Azov con el apoyo de sus socios occidentales no sólo está involucrado en operaciones paramilitares en el este de Ucrania. también está en marcha un proyecto de formación militar del campamento de verano para los niños pequeños como parte de su formación más amplia y un programa de adoctrinamiento nazi.

80. Con nombramientos políticos Svoboda y Sector Derecho a cargo de la seguridad nacional y las fuerzas armadas, un verdadero movimiento de protesta popular dirigida contra las reformas macroeconómicas letales del FMI, será con toda probabilidad  brutalmente reprimidos por los "camisas pardas" del Sector Derecho y el Nacional paramilitar Guardia encabezado por Dmitri Yarosh, en nombre de Wall Street y el consenso de Washington.

Estado Policial

81. En lugar de hacer frente a una catástrofe social inminente, los gobiernos occidentales, que sirven a los intereses de las élites económicas, han instalado un "Gran Hermano" ,estado policial, con el mandato de enfrentar y reprimir toda forma de oposición y la disidencia social.

82. El Departamento de Defensa ahora autoriza el despliegue interno de las tropas estadounidenses en "la realización de operaciones de no guerra", incluyendo las actividades de aplicación de la ley y la represión de "disturbios civiles".

83. La derogación de la democracia se presenta como un medio para proporcionar "seguridad nacional" y la defensa de las libertades civiles.

84. Un departamento del FBI estableció en 2004 bajo la administración Bush era propicio para la integración de la aplicación de la ley y el espionaje interno. Su mandato era esencialmente político, dirigido a reducir todas las formas de disidencia política y social en América.

85. De acuerdo con un informe del Consejo de Seguridad Nacional de 2004, estos "conspiradores" domésticos se dice que están actuando en coordinación con "terroristas extranjeros". El informe señala "grupos radicales internos" y "empleados descontentos".

El 13 de noviembre de 2015 Los ataques de París

86. Las ataques fueronn seguidos inmediatamente por la promulgación de un Estado de Emergencia, el cierre de las fronteras de Francia y la suspensión de las libertades civiles como medio - según el presidente François Hollande- a salvaguardar los valores democráticos.

87. La trágica pérdida de vidas ha sido utilizada por el gobierno de Hollande (con el apoyo de los medios de comunicación) para aprovechar al público a aceptar la aplicación de las medidas estatales de policía en interés de la República Francesa, a saber, la protección de la seguridad nacional de Francia contra un ilusorio auto -proclaimado "Estado islámico", basado en el norte de Siria, que pasa a ser una creación de la inteligencia estadounidense.

88. Las medidas también incluyen procedimientos que permiten a la policía para llevar a cabo detenciones arbitrarias y registros domiciliarios sin orden judicial dentro del área metropolitana de París abriendo el desarrollo de una potencial campaña de odio dirigidos contra la población musulmana de Francia.

89. Estas medidas drásticas de estado policial (incluyendo la derogación de hábeas corpus) ordenados por el presidente Hollande se decidieron antes y en ausencia de un informe de la policía.

La inversión de la marea de la guerra, Construcción de la Paz, la Democracia y la Justicia Social

90 La propaganda de guerra se ha convertido cada vez más generalizada. La guerra se confirmó como una operación de decisiones de paz.

91 Cuando la guerra se convierte en paz, el mundo está al revés. La conceptualización ya no es posible. Un sistema social inquisitorial emerge. El consenso es para hacer la guerra. La gente ya no pueden pensar por sí mismos. Ellos aceptan la autoridad y sabiduría del orden social establecido.

Sin embargo 92 La guerra no es un proceso inevitable.

93 La guerra puede ser prevenida mediante la acción social de masas.

94. La cuestión no es si la guerra se llevará a cabo, inevitablemente, pero ¿cuáles son los instrumentos a nuestra disposición que nos permitan desviar y finalmente desarmar esta agenda militar global.

95. Los criminales de guerra ocupan posiciones de autoridad. La ciudadanía está galvanizado en apoyo a los gobernantes, que están "comprometidos con su seguridad y bienestar". A través de desinformación de los medios, a la guerra se le da un mandato humanitario.

96. La legitimidad de la guerra debe ser abordada. El sentimiento contra la guerra por sí sola no desarma una agenda militar. Altos funcionarios de la administración de Obama, los miembros de las fuerzas armadas y el Congreso de Estados Unidos se les ha concedido la autoridad para mantener una guerra ilegal.

97. Un segmento importante del movimiento contra la guerra ha sido cooptado. Estamos en contra de la guerra, pero apoyamos la "guerra contra el terrorismo". No podemos confiar en un discurso político ambiguo.

98. ¿Cómo se puede efectivamente romper las agendas de guerra y estado policial?

99. Esencialmente refutando la "guerra contra el terrorismo" y la santa cruzada de Estados Unidos en contra de la "yihad islámica" que constituyen los fundamentos mismos de la doctrina de seguridad nacional de Estados Unidos.

100. Sin la "guerra contra el terrorismo", los políticos de alto rango no tienen una pierna para estar de pie. Una vez que la Gran Mentira se revela plenamente, su legitimidad se derrumba como un castillo de naipes.

101. La mejor manera de lograr este objetivo? Al descubrir plenamente las mentiras detrás de la "guerra contra el terrorismo" y que revela el hecho ampliamente documentado que los gobiernos occidentales están apoyando a los terroristas, es decir, son patrocinadores del terrorismo.

102. Medios de propaganda sostienen la legitimidad de la "guerra contra el terrorismo". "Gente de mal están al acecho", la jihad se dice que está amenazando al mundo occidental

103. Los patrocinadores corporativos y patrocinadores de los crímenes de guerra también deben ser dirigidos incluyendo las compañías petroleras, los contratistas de defensa, las instituciones financieras y los grandes medios de comunicación, que se ha convertido en una parte integral de la máquina de la propaganda de guerra.

Cambio de Régimen en el Occidente

104. Lo que se requiere es una red de base contra la guerra, un movimiento de masas a nivel nacional e internacional, lo que cuestiona la legitimidad de los principales actores militares y políticos, así como a sus patrocinadores corporativos, y que en última instancia un papel decisivo en destronar a los que gobernar en nuestro nombre.

105. Esto no es tarea fácil. El primer paso es romper el consenso, y que se realiza a través de lo que podríamos describir como contra-propaganda. Es en este contexto es que la verdad se convierte en un arma poderosa.

106. La construcción de este tipo de red necesitará tiempo para desarrollarse. Inicialmente, debe centrarse en el desarrollo de una postura contra la guerra firme dentro de las organizaciones ciudadanas existentes (por ejemplo, los sindicatos, las organizaciones comunitarias, reagrupamientos profesionales, federaciones estudiantiles, consejos municipales, etc.). En muchas de ellas, las organizaciones, sin embargo, -que incluyen ONG como Amnistía Internacional-, el liderazgo ha sido cooptado; muchas de estas organizaciones están generosamente financiados por fundaciones empresariales. A su vez, desde 2003, el movimiento contra la guerra en los países occidentales está prácticamente paralizado.

107. Romper la mentira significa romper un proyecto criminal de destrucción global, en el que la búsqueda del beneficio es la fuerza primordial.

108 .Esta lucrativa agenda militar destruye los valores humanos y transforma a la gente en zombis inconscientes.

109. Vamos a revertir la marea rompiendo el consenso, es decir, al romper el aparato de propaganda.

110. influir en la opinión pública no es suficiente lo que tiene que llevarse a cabo es la de romper el proceso de propaganda interna dentro del gobierno, el sistema judicial, la policía, el ejército, la inteligencia, etc. Porque en última instancia, estas son las áreas donde se toman las decisiones.

111. La doctrina de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos es la "guerra contra el terrorismo". Está profundamente arraigada. Proporciona una "causa justa" a la guerra. Es la fuerza impulsora detrás de las tropas. Se utiliza para dar legitimidad a los bombardeos. Lo que hay que hacer es romper el proceso de toma de decisiones dentro de los militares a través de contra propaganda.

112. William Shakespeare describe con razón en nuestro mundo contemporáneo, los arquitectos del Nuevo Orden Mundial: "El infierno está vacío y todos los demonios están aquí."

113. Nuestra tarea indeleble es el envío de los "diablos" de nuestro tiempo, los arquitectos autoproclamados de la "democracia" y el "mercado libre", "abajo" a donde pertenecen por derecho.

La fuente original de este artículo es Global Research
Copyright © Prof. Michel Chossudovsky, Global Research, 2015

Traductor de Google para empresas:Google Translator ToolkitTraductor de sitios webGlobal Market Finder

DISCIPLINAMIENTO SOCIAL



Fuente: El País



Disciplinamiento social


Sergio Arelovich *

Días antes de la asunción presidencial advertíamos que los anuncios previos al 10 de diciembre habían creado un mar de incertidumbre. Se había empezado a construir un nuevo escenario en la distribución del ingreso, sirviendo el banquete para exportadores, conglomerado de empresas formadoras de precios y el sistema financiero, entre otros. Señalábamos que el pato de la boda serían los sectores de ingresos fijos: asalariados, jubilados, pensionados o beneficiarios de programas sociales diversos, aun con la implementación de mejoras nominales absorbidas con creces por el proceso inflacionario. Y que en consecuencia se trataba de la creación de un escenario de caos con el propósito de establecer condiciones para el disciplinamiento social. Los primeros días del nuevo Gobierno comenzaron a dar luz sobre la intensidad y también respecto de las prioridades en materia de política económica, ratificando aquellas expectativas.

A partir de la construcción normativa contenida en decretos, resoluciones, comunicaciones y otro tipo de instrumentos de jerarquía indiscutiblemente inferior a la supremacía jurídica de leyes, códigos de fondo y la propia Constitución Nacional, el gobierno de Mauricio Macri generó en el plano económico –aunque no reducido a este– un conjunto de modificaciones, esencialmente en materia cambiaria y aduanera. Atribuir jerarquía de plan económico a este conjunto heterogéneo de medidas sería darle demasiado crédito. Por el contrario, se trata de la intervención del Estado nacional y no de su prescindencia, para generar una transferencia de ingresos desde un sector mayoritario de la sociedad hacia otro sector reducido compuesto por un puñado de empresas locales y extranjeras.

Los 120 días que fijó el nuevo titular del Indec, Jorge Todesca, como plazo para la regularización de dicho organismo, deberían poner énfasis en los cambios producidos en la Cuenta de Generación del Ingreso derivadas de lo ocurrido en la economía argentina a partir del 23 de noviembre de 2015 y en el comportamiento intersectorial de los precios mayoristas. ¿Cómo hizo el dólar oficial para crecer 9,80 a 13,95 del 16 al 17 de diciembre? Validando la primera operación cursada en torno del nuevo precio. En español: con la intervención del BCRA para que el dólar alcance su nuevo nivel. No se trata del mercado sino de la acción del Estado nacional, en este caso administrando la flotación del tipo de cambio desde un nuevo piso.

Se trata siempre de un Estado presente y no de un estado ausente. La cuestión es presente para qué y para quienes. Si se le diera un orden de importancia a las modificaciones normativas entre el 11 y el 24 de diciembre, podríamos destacar las Comunicaciones A 5850, hasta la A 5855 del BCRA, el Decreto 133/2015 y la Resolución General de AFIP 3823. Se trata de la homologación del proceso devaluatorio que se expresaba en el marginal mercado negro, de las modificaciones al funcionamiento del mercado único libre de cambios, del tratamiento de las posiciones en divisas de las entidades financieras, de un nuevo programa de emisión de letras del tesoro (en pesos y en dólares), de la reducción a cero o disminución de las alícuotas de los derechos de exportación para un conjunto de posiciones arancelarias, del cambio del régimen dentro de las licencias automáticas y no automáticas de importación.

La transferencia de ingresos a favor del núcleo duro que representa el poder económico en Argentina es obscena en comparación con las necesidades de amplias capas de la población sumidas en situación de pobreza. La única medida en sentido contrario ha sido la de otorgar exiguos 400 pesos para un conjunto de programas sociales vigentes. Los trabajadores del sector estatal y del sector privado reclaman una compensación frente a la pérdida del poder de compra, derivada del crecimiento exponencial de los precios. El Gobierno nacional sólo tiene incumbencia en la órbita del sector público homónimo.

¿Cuánto mide un doble aguinaldo extra para los trabajadores activos del Estado nacional? 
Una cifra similar a la que no pagarán –en concepto del impuesto a las ganancias– los magistrados y funcionarios del poder judicial para el ejercicio 2016
o
un tercio de la reducción de contribuciones patronales vigente para las empresas no residentes en Capital Federal
o
 un tercio del Impuesto a las Ganancias que no pagará una parte de la renta financiera constituida por los intereses sobre los títulos públicos y los depósitos a plazo fijo.
 La única respuesta clara a las demandas de los trabajadores no ha sido económica sino el envío de la Gendarmería.

* Docente de la Universidad Nacional de Rosario.

2016 Apocalipsis o reinicio ?

Perspectivas 2015-16, (1). Apocalipsis o reinicio. ¿Qué política financiera y económica nos depara el 2016?



Referencia documental
Original en alemán. Ernst Wolff: "Apokalypse oder Reset? Was uns 2016 finanz- und wirtschaftspolitisch erwartet"Publicado el 30-12-2015 en Telepolis.
Traducción del alemán para blog del viejo topo: Tucholskyfan Gabi.
Fuente y fecha de esta traducción: blogdelviejotopo, 1-1-2016.
Uso de esta traducción: licencia CC BY-SA. Reproducir esta ficha documental, conservando los enlaces (hipervínculos) que figuran, tanto al original en alemán como a la traducción de este blog.
Imágenes, negrita y subrayado: son añadidos nuestros.
_______________


Apocalipsis o reinicio. ¿Qué política financiera y económica nos depara el 2016?
Ernst Wolff
(Trad. Blog del viejo topo por Tucholskyfan Gabi)

En estos días de Año Nuevo, a la mayoría de la gente les invade cierto temor al futuro. Sienten que nuestra sociedad ha llegado a un punto donde no cabe continuar como veníamos haciendo. Urge pues hacer un balance para reposicionarnos.

El mundo que habitamos ha cambiado sustancialmente en los últimos años. El punto de inflexión fue la crisis en 2007/2008. Al cabo de tres décadas de desregulación financiera, la desenfrenada especulación había dado lugar a gigantescas burbujas de deuda. El colapso del mercado estadounidense de viviendas  financiadas por créditos hizo que reventara una de esas burbujas llevando a la ruina la banca internacional, las grandes aseguradoras  y empresas en todo el mundo.

Entonces, los inversores a la sombra de estas instituciones/empresas en quiebra, obligaron a la política a no liquidarlas, manteniéndolas vivas mediante los impuestos recaudados en el marco de la mayor redistribución patrimonial de toda la historia humana. A las clases trabajadoras que habían ganado las inmensas sumas necesarias para tamaño rescate [“bail-out”] se les explicaba que todo ello se hacía por su bien, ya que las empresas salvadas eran demasiado grandes para quebrar [“to big to fail”].

Si bien los políticos prometieron entonces domar los mercados financieros o al menos ponerles coto, nada parecido ocurrió. Todo lo contrario: So pretexto de reestimular la economía, los principales bancos centrales del mundo comenzaron después de la crisis a imprimir dinero a raudales  entregándolo a tipos de interés cada vez más bajosprecisamente a aquellos que habían originado el derrumbe.

Y estos, a su vez, invirtieron el dinero barato no en la economía ralentizada, sino en el sector financiero mucho más lucrativo pero también más peligroso inflándolo aún másSiendo así que desde el 2008 a los grandes inversores, en caso necesario, se les volverá a considerar “demasiado grandes para quebrar”, por lo que serán rescatados nuevamente, están dispuestos a asumir riesgos cada vez más grandes.


Las consecuencias de la última crisis a largo plazo las soportan los trabajadores.

Los efectos del rescate 2007/2008 a largo plazo, en vez de responsabilizar y pasarles factura a los causantes, pasan a ser soportados por los trabajadores: Para poder llenar los agujeros que el rescate de la banca ha causado en las arcas estatales, los trabajadores deben aguantar en el marco de una “política de austeridad”despidos masivos, salarios y pensiones más bajas, impuestos más altos y prestaciones sociales cada vez más reducidasEl resultado de esta involución es el constante aumento de la desigualdad social que ya alcanza un nivel histórico: En 2015 una minoría de cien personas ya disponía de más patrimonio que la mitad de la humanidad.

La constante impresión de dinero por los bancos centrales, junto a los tipos de interés cada vez menores, ha venido produciendo burbujas crecientes en los mercados de valores, bonos e inmobiliarios que desfiguran y distorsionan totalmente la realidad económica. Antaño estos mercados solían ser el barómetro para valorar el estado de la economía real; hoy nos reflejan ante todo el grado de manipulación e intervención por parte de los bancos centrales. Más dramático aún evoluciona el mercado de derivados (puros productos financieros totalmente ajenos a la economía real). A pesar de que han puesto en peligro existencial el sistema financiero global ya en dos ocasiones anteriores (1998 y 2007/2008), su magnitud (que a falta de regulación sólo cabe calibrarla aproximadamente), y con ello el peligro que entraña desde la última crisis no para de crecer.


El sistema financiero global es como un drogadicto.

Las medidas adoptadas después de 2007/2008 con el fin de sostener el sistema financiero global, han creado una dependencia nunca vista: Para que los mercados de valores, bonos e inmobiliarios no colapsen arrastrando con ellos el sistema entero, los inversores han de recibir constantemente nuevos fondos a tipos cada vez más bajos.

Claro está que ese continuo aumento de la masa monetaria ha de llevarnos a la devaluación total y la hiperinflación. El Banco Central Europeo (BCE), por ejemplo, no sólo mantiene esta estrategia, hasta está extendiéndola en la actualidad. La razón por la que a diario bombea unos dos mil millones de euros en el sistema europeo, arroja una luz sobre su estado: sin esta intervención, en su forma actual ya resultaría insostenible.

Dado que el tipo de interés ya tiende a cero o menos aún, ya se están adoptando medidas para impedir que los trabajadores se puedan retirar de él: la drástica reducción de las transacciones en efectivo y el plan de prohibirlas por completo no son otra cosa que barreras para impedir que la masa de clientes bancarios se fugue en el efectivo.

El “bail-in” [la retención de depósitos de ahorradores y pequeños accionistas en caso de quiebra del banco], por otra parte, que aplicarán a partir del 1 de enero de 2016 todos los bancos de la eurozona, no es otra cosa que el paso previo a la masiva expropiación de los trabajadores en caso de que a los banqueros nuevamente se les vaya la olla en los mercados financieros.

Siete años después de la crisis de 2008, el 2015 marca un punto de inflexión:comparables al caso del drogadicto, las medidas ya tomadas surten cada vez menos efecto, por lo que hay que aumentar las dosis constantemente, por no hablar de los efectos secundarios que son cada vez más peligrosos.

Dicho de otro modo: el sistema financiero ha alcanzado un punto donde gran parte de las habituales medidas ya se agotan y donde la vuelta, el invertir puede hacer colapsar en sistema entero. La economía, a su vez, no se puede recuperar, puesto que los réditos que promete no son nada comparables con los que ofrece el sector financiero. Peor aún, las mayores ganancias durante los próximos meses se alcanzarán precisamente ahí donde originen los mayores daños sociales, en el ámbito de la especulación monetaria en los países emergentes.


El mayor peligro no acecha en el sector financiero.

Se plantea la pregunta: ¿Cuánto tiempo puede subsistir este sistema? Y no hay respuesta precisa. Una deuda global de más 200 billones (10 elevado al 12) de US$ no ha existido jamás en toda la historia mundial. Tampoco se habían conocido antes los tipos de interés negativos. Y sabemos que para imprimir dinero no existe límite superior.

Que todo ello nos debe conducir a una hiperinflación, sí o sí, nadie lo duda, pero nadie sabe predecir hasta qué extremo cabe seguir inflando artificialmente los mercados de valores, bonos e inmobiliario hasta que revienten. En caso de que los bancos centrales alcancen los límites de sus posibilidades, queda el Fondo Monetario Internacional (FMI) para intervenir con su propia moneda que son los derechos especiales de giro (DEG). Esta “moneda” que ya se viene empleando a gran escala desde 2008 es concedida exclusivamente a Estados, pudiendo posponer por algún tiempo la emergencia de un “crash”.

Pero a la vista de los múltiples focos de crisis económicas no se descarta que un evento imprevisto (“Black swan”/Cisne negro) haga caer el castillo de naipes entero. Si así ocurriera, el mundo entero, de un momento a otro, estaría ante la mayor crisis enfrentada jamás. El sistema financiero global tiene a todos los países entrelazados tan estrechamente que ningún rincón del mundo se salvaría del colapso y la subsiguiente devaluación del papel moneda.

El mayor peligro actual, sin embargo, NO reside en el sector financiero, NI tampoco en la economía, sino el  ámbito políticoLos responsables políticos – al igual que los económicamente poderosos – conocen muy bien los peligros económicos y financieros que acechan por doquier, por lo que adoptan dos medidas que ya aprobaron en el pasado: para desviar la atención de los verdaderos responsables y culpables y de su propia corrupción, nos construyen enemigos imaginarios y preparan la guerra.

Los EEUU, el país más potente y desgarrado en términos sociales, apuestan cada vez más por la vía militar por lo que vienen sentando las bases para una guerra contra Rusia desde hace tiempo. Su política frente a Ucrania y los países del antiguo bloque oriental persigue la provocación permanente del gobierno de Putin. Política que se apoya en los más fieles aliados de EEUU en el Medio Oriente, que es Arabia Saudita que desde 2015 se encarga de que el precio del crudo, que ya ha hecho caer a Rusia, siga cayendo más y más, una evolución que el gobierno ruso a la larga no será capaz de sobrevivir.

Pero las demás grandes potencias, tales como Gran Bretaña, Francia y Alemania, se están preparando con creciente interés para el enfrentamiento militarTanto Rusia, como China, que después de la caída de Rusia sería el siguiente objetivo de los EEUU, se están armando considerablementeEl motor para semejantes preparativos bélicos a nivel internacional es sólo en apariencia la economía mundial y el sistema financiero global. Mucho más determinante para la evolución del mundo y lo que acontecerá a partir de 2016 es el aumento exponencial de la desigualdad social en nuestro planeta.

Puesto que el mundo se encuentra estrangulado por la industria financiera, que no está dispuesta a hacer la más mínima concesión a los trabajadores y los pobres (recordemos tan sólo lo que pasó este año en Grecia), el drama de la desigualdad social en la época que nos espera se irá exacerbando. Resulta más que probable que acabará en descargas muy violentas, revueltas, guerras civiles y demás enfrentamientos sociales masivos


¿Qué nos depara el futuro?

Ante tales perspectivas (crash, guerra o guerra civil), ¿no será que el mundo ya se encuentra inmerso en una espiral ya imparable hacia abajo? ¿Será así que cualquier intento de intervenir en el curso de la historia queda frustrado de antemano?

El estado del mundo en 2016 bien podría sugerir tal cosa. Pero existen una serie de tendencias que apuntan en otra dirección distinta. Ni las manipulaciones en los mercados financieros, ni los preparativos bélicos, ni el rearme internacional, ni el embrutecimiento de los cuerpos policiales, ni el hecho de que el islamismo radical sea declarado enemigo número uno de la humanidad con tanto fervor, evidencian precisamente la fortaleza de los poderosos de turno.

Todo lo contrario: nos muestran su debilidad y su miedo al cambio. De ser así que la élite financiera y sus políticos lacayos estuvieran tan firmemente montados, no estaríanobligados a mantener un enorme aparato mediático de alcance global con el único fin de diseñar la opinión publica a favor suyo.

Una mirada a la campaña pre-electoral de los EEUU nos muestra como se gastan millones de dólares en instigar un miedo histérico ante el Estado Islámico. De este modo, se proponen desviar la atención del hecho de que los verdaderos enemigos de la clase trabajadora se encuentran sentados en Wall Street y la Casa Blanca.

Otro tanto cabe decir sobre Francia después de los ataques terroristas en Paris:aunque su causa la haya que buscar en las desoladas condiciones sociales en los suburbios franceses y belgas, al presidente, políticamente ya muy tocado, le sirvieron de argumento para radicalizar las medidas de seguridad y extender sus hazañas bélicas en Siria, si bien resulta más que evidente que de este modo la amenaza terrorista no va a menos, sino a más.

La influencia que los grandes medios ejercen desde 2007/2008 sobre el pensar de las masas ha ido perdiendo fuelle y alcanza en 2015 su mínimo histórico. Los sondeos nos documentan que un creciente número de personas ya no se creen las informaciones que difunden, y de la actitud de los votantes en 2015 cabe inferir que cada vez más están dando la espalda a las fuerzas políticas establecidas. Si bien es cierto que en muchos casos no saben formular un punto de vista propio por carecer de fundadas perspectivas políticas y económicas. Además, se encuentran masivamente desilusionadas y resignadas por lo que experimentaron en el pasado.

Esta desilusión y resignación se verán interrumpidas, sin embargo, por los acontecimientos que se vislumbran: sea un colapso, una guerra o una guerra civil, en el momento que lo experimenten en sus propias carnes, hasta los más desilusionados van a despertar y moverse. Su mayor problema consistirá en la orientación política.

Así las cosas, en el año 2016 será primordial erradicar la desinformación e ignorancia. Quien reconoce que no es el terror islámico que nos arrastra al abismo, sino las hordas de especuladores sin escrúpulos, los políticos corruptos y sus lacayos periodistas, se podrá rebelar y defender de este desafío histórico. Los peligros que nuestro mundo está enfrentando nunca fueron tan enormes. Pero también es cierto que en ningún momento anterior la humanidad dispuso de tantos instrumentos modernos de comunicación.