LIBERAN A ESTUDIANTE SECUESTRADO POR POLICIA EN MEXICO

Liberan a Sandino Bucio Dovalí estudiante y poeta secuestrado por la policía en un ilegal operativo,”Quien sabe dónde estaría si no fuera por las imágenes que se hicieron públicas de mi secuestro” expreso el joven. Estuvo detenido durante 17hs y fue torturado. La información sobre su libertad tomo resonancia mundial. Son decenas los detenidos luego de la movilización del 20N en solidaridad con los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa. Por ANRed

El joven poeta y estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras, Sandino Bucio Dovalí, fue secuestrado el 28 de noviembre cuando caminaba hacia el metro Copilco al salir de una asamblea de la UNAM. El acto ilegal es testificado por videos e imágenes que constatan a policías federales sin sus uniformes. Son cinco sujetos no identificados y vestidos de civil con armas cortas y armas largas los que obligaron a subir a Sandino a un automóvil Chevy Gris de 4 puertas de placas 324 WHD.



Hoy a las 2 de la madrugada luego que el secuestro tomara repercusión mundial, y recibiera la solidaridad de la población se concedió la liberación de Sandino, “están haciendo estas detenciones para impedir que nos movilicemos que salgamos” aclaro el estudiante, su madre comentaba: “Salió libre a las 2 de la madrugada del día de hoy gracias a todos ustedes, una red de compañeros, amigos, familiares, y abogados de la Liga 1DX una red solidaria y amorosa. En lo personal agradezco a quienes me apoyaron para trasladarme a la ciudad de México y a la SEIDO, quienes me mandaron crédito, quienes me dieron palabras de aliento, los que fueron al lugar con letreros, con música y con poesía, quienes se movieron por todos lados, en todas las instancias para que Sandino saliera” El padre del joven detenido, denuncia que su hijo fue golpeado, amenazado e intimidado. Los policías le exigieron revelar las contraseñas de sus redes sociales y del correo electrónico.



La represión es parte de múltiples detenciones de la policía mexicana a los jóvenes activistas, acusados de motín, asociación delictuosa y tentativa de homicidio, que se encuentran detenidos en penales de máxima seguridad de Veracruz y Nayarit. Las aprehensiones se dieron durante el operativo policiaco al finalizar la marcha del 20 de noviembre en solidaridad con los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos. En un principio también se les imputó terrorismo.



Video del secuestro:



Fuente: Desinformémonos en FB

Un giro en la crisis mundial

 

Aunque numerosos comentaristas ven en la caída de los precios internacionales del petróleo la oportunidad para una reactivación de la economía mundial, lo cierto es que anuncia un período catastrófico para numerosos países que han sobrevivido a la crisis gracias a la elevada renta minera. Entre principios de siglo y una fecha reciente, el barril de petróleo había subido de 10 a 150 dólares -con una recaída muy fuerte en 2009, hasta una cotización media de 100 dólares antes del desplome a 75 dólares. Ahora, el derrumbe, en pocas semanas, ha sido superior, en algunos casos, al 25 por ciento. Con la excepción de Estados Unidos, los cambios en los precios internacionales no repercuten en los precios internos y son, por lo tanto, inocuos para reactivar el consumo final. Ocurre que la mayor parte de los gobiernos necesitan los impuestos a los combustibles para hacer frente al pago de la deuda pública y al rescate de los bancos. Si bien el precio corriente continúa elevado en cualquier comparación, su impacto negativo sobre la tasa de beneficio de las compañías petroleras es muy fuerte debido al aumento de los costos que acompañó el alza de precios, sea por un reparto de la renta entre todos los sectores que intervienen en la producción (servicios tecnológicos), sea por la incorporación de yacimientos que exigen procesos más caros, sea por el incremento de las inversiones. La caída del precio del petróleo replica la de todos los rubros de minerales metalíferos y alimentos. Este giro modifica el curso de la crisis mundial porque da de lleno en la periferia, en el mismo momento en que se ha hecho más aguda en Europa y Japón. En principio, esta tendencia empalma a la crisis mundial actual con la de los años 30 del siglo pasado, la cual se caracterizó, de entrada, por una fuerte crisis agraria y el colapso del comercio exterior de los países de menor desarrollo.

La caída del precio internacional del petróleo es atribuida a diversos factores: una caída de la demanda de China y Europa, un fuerte aumento de la producción de combustibles no convencionales en Estados Unidos y hasta una recuperación de la producción en Libia y en Irak. La crisis de sobreproducción en China es decisiva, porque la presencia económica de China ha sido un factor fundamental en la expansión del mercado mundial. China se encuentra, asimismo, en las vísperas de un estallido financiero. Del otro lado, la elevadísima renta petrolera había abierto espacio para la producción costosa de gas y petróleo no convencionales en Estados Unidos. En el mercado norteamericano, el precio del gas ha caído al límite de la rentabilidad. El descenso del precio de la nafta en el surtidor -o del gas para la industria y la calefacción- se verá opacado por el cierre de yacimientos, cuya productividad es declinante. El boom de los combustibles en Estados Unidos fue alentado por las bajísimas tasas de interés, que permitieron financiar inversiones que a otras tasas habrían sido prohibitivas. De victimario en la pelea del petróleo, Estados Unidos podría convertirse en víctima, en el caso de que se cumpla el anhelo de la banca central de aumentar los tipos de interés. Si esto no ocurriera por la presión de la industria, se habría bloqueado el intento oficial de evitar ordenadamente un estallido financiero internacional.

Una “guerra del petróleo”

Un factor esencial en el derrumbe de la renta petrolera es, obviamente, Arabia Saudita, la cual se niega a restringir la oferta de combustibles para detener la caída del precio, para no beneficiar a sus competidores. Se podría decir que se ha entablado una suerte de guerra del petróleo entre Estados Unidos y Arabia Saudita, porque aunque los norteamericanos aún no exportan, sí han dejado de importar. Los sauditas tienen espaldas para aguantar una guerra de precios, pero hasta cierto punto: aunque tiene los costos más bajos del mundo, el presupuesto del Estado depende como nunca de los ingresos del petróleo. Una disminución de los subsidios públicos desestabilizaría el orden político en el agitadísimo Medio Oriente.

Los eslabones débiles incandescentes de esta crisis son Brasil, Rusia y Venezuela. Los costos de Petrobras y de PDVSA superan cómodos los precios actuales del petróleo; en estos niveles ambas empresas son inviables. El problema es que, además, tienen deudas gigantescas y son fuentes de financiamiento de Estados con deudas aún mayores. Las acciones de Petrobras cotizan a la mitad de su pico; los brasileños han sido advertidos de esta catástrofe con bastante antelación, cuando quebró el aventurero nacional y popular de Brasil, Eike Batista, un Cristóbal López agrandado del país vecino. En Rusia ocurre todo esto con el agravante de que varias compañías internacionales han abandonado su asociación con compañías rusas, en el marco de las sanciones de la Otan por la crisis de Ucrania. La oligarquía rusa ha hecho causa común con el capital internacional y está fugando capitales de Rusia en gran escala; el rublo ha perdido en 30% de su valor en tres meses. Todo esto vale también para Ecuador o Bolivia. La crisis brasileña afectará a todo su vecindario. Como se ha dicho arriba, está en picada todo el universo de materias primas.

La principal repercusión, de una aproximación de la crisis mundial en curso a la de los años '30, será sobre el comercio mundial, porque reforzará las tendencias hacia la autarquía económica, y esto a una crisis del sistema monetario internacional. El 'ascenso' del partido republicano en Estados Unidos cobra relevancia, en este contexto, porque es el abanderado de la guerra comercial. Y naturalmente de la guerra interna -ahí está el juicio de Ferguson.

La deuda como amenaza

La deuda como amenaza

Xavier Caño Tamayo (CCS)
ARGENPRESS.

Según el Banco de España, la deuda pública española es de algo más de un billón de euros. El 97,1% del PIB. Es decir, de toda la riqueza nacional. La deuda se ha triplicado desde que empezó la crisis; en 2007 era un 36% del PIB y hoy es casi el 100%. Una deuda que es impagable, una deuda que es imprescindible auditar y reestructurar.

En el Reino de España, los intereses de la deuda a pagar en 2015 sobrepasan los 35.000 millones de euros. Casi una quinta parte de lo que se ingresará por impuestos. De reducirse los intereses de la deuda pública, los países de la eurozona, España incluida, tendrían presupuestos con superávit. O, dicho de otro modo, si los gobiernos hubieran sido financiados por el Banco Central Europeo al interés con el que generosamente financia a la banca privada, la deuda pública europea sería mínima. Y es que la utilización de la deuda no es técnica, inocente, neutral ni imparcial. Los bancos han destinado el dinero barato del BCE para pagar los créditos con los que alimentaron la burbuja inmobiliaria y para comprar deuda pública con la que obtienen beneficios a costa del erario público.

Que la deuda sea impagable hace imprescindibles moratorias, reestructuraciones, suspensiones y quitas. Medidas normales en el capitalismo, como lo fueron en el feudalismo y antes. En la Babilonia de Hammurabí, hace cuatro mil años, hubo una treintena de reestructuraciones de deuda, incluidas cuatro anulaciones.

Pero no hay que ir tan lejos para comprobar que reestructuraciones y quitas de deuda son actuaciones frecuentes. Por el Acuerdo de Londres de 1953, 25 países acreedores aceptaron anular un 62% de la deuda externa alemana. Reducción que fue clave para la rápida recuperación y posterior desarrollo de la República Federal Alemana. Reinhart y Trebesch nos ofrecen algunos datos históricos sobre otras reestructuraciones de deuda cercanas; las amplias reducciones de deuda pública de Francia o Italia tras la conflagración mundial del 52% y 36% respectivamente respecto a su PIB de 1934. La deuda fue condonada en su mayor parte, olvidada y, tras la reestructuración, mejoraron las condiciones económicas y ambos países crecieron.

La reestructuración o anulación de deuda pública es voluntad política, no cuestión técnica. Como también es voluntad política decidir a quién beneficia una reestructuración de la deuda. ¿A la ciudadanía? ¿A la minoría que detenta el poder económico? La deuda pública se utilizó en los noventa para obligar a América Latina a aplicar políticas neoliberales. El mecanismo era sencillo: para lograr préstamos del Banco Mundial, había que cumplir las condiciones que imponía el FMI. Que eran ajustes estructurales (despidos masivos y patente de corso para el capital), privatizar todo lo público y rebajar salarios. Chantaje puro y duro.

Desde hace tres décadas, es política neoliberal aumentar el endeudamiento de la mayoría de países para controlarlos o incidir en sus políticas. En la vieja Europa la deuda ha aumentado extraordinariamente por los tratados de Maastrich y Lisboa que prohíben al Banco Central Europeo prestar directamente a los gobiernos, pero no a los bancos privados. Con la caída de ingresos del Estado, por las rebajas de impuestos a los que más poseen y más ganan, los gobiernos recurren a la banca privada que compra sus bonos de deuda a interés más alto. Es el mecanismo de aumento de la deuda pública en Europa y de control que cierra así el círculo del uso torticero de la deuda.

Puesto que el modo clásico de producción flaquea desde hace décadas para obtener los beneficios que pretendía la clase dominante, la deuda pública se ha convertido en manos del poder económico y de sus gendarmes (FMI, BCE, CE…) no solo en mecanismo de control político sino también en medio para conseguir esos anhelados beneficios. En modo de acumulación de capital. Como también lo son la austeridad fiscal por trasvase de rentas de las clases populares a las élites, la corrupción (apropiación ilegal directa del contenido de las arcas públicas) y la especulación financiera desaforada. Si la deuda pública es hoy medio de acumulación, es un modo de explotación y de dominio.

Por todo ello, hacer frente a la deuda, auditarla, reestructurarla y reducirla, pensando sobre todo en la gente, es obligatorio para defender los derechos de la mayoría, para empezar a cambiar las cosas y construir otro mundo posible más decente.

Xavier Caño Tamayo es periodista y escritor
.

SITUACION MUNDIAL Y LOS TRABAJADORES

Quien quiera evitar ser esclavo debe tener la mente lúcida e intentar comprender cabalmente la relación de fuerzas sociales y cuáles son los puntos débiles y las contradicciones del capitalismo mundial. Por eso, y en los límites de este espacio, intentaré resumir esquemáticamente los trazos principales de la situación político-económica mundial actual.  Por Guillermo Almeyra. ( El imperialismo y los obreros. ANRED)

China es la primera potencia comercial del planeta (acaba de superar a Estados Unidos), pero es militar y políticamente débil (comparativamente) y es el principal sostén del dólar y de la hegemonía de Estados Unidos con sus inversiones y sus compras de bonos estadunidenses. Además, es un país capitalista (manejado por burocratas de partido que se dice comunista) y tiene un gobierno nacionalista y pragmático. Su economía depende de las exportaciones a Estados Unidos y a la Unión Europea, que están en una crisis prolongada (sobre todo la Unión Europea), y no puede desarrollar inmediatamente su interior campesino y la productividad introduciendo alta tecnología, que aumentaría el desempleo y las desigualdades sociales cuando actualmente tiene 260 millones de desocupados (4.8 por ciento). Su desarrollo industrial salvaje ha contaminado gravemente el agua, el aire, el ambiente, y ha aumentado también la brecha entre los trabajadores que tienen salarios miserables y los multimillonarios "comunistas". La huelga actual de 40 mil obreros en una sola empresa, en un país donde no hay sindicatos autónomos y las huelgas son ilegales, muestra la explosividad de la situación social china. Rusia es también un país capitalista tecnológicamente atrasado (comparativamente) y con una población (de apenas 165 millones de habitantes para su gran extension territorial) que envejece y se reduce. Mantiene un gran arsenal atómico, pero su economía es frágil, ya que depende cada vez más de la exportación de recursos no renovables (gas y petróleo). La corrupción de la burguesía rusa, nacida del despojo mafioso de los bienes nacionales cuando el derrumbe de la Unión Soviética, así como el régimen autocrático y represivo, basado en la nostalgia por la Rusia imperial zarista, colocan también al gobierno de Putin del lado de la conservación del capitalismo. Por su parte, los demás gobiernos de los países capitalistas llamados"emergentes" ni forman un bloque sólido ni tienen regímenes progresistas o gobiernos favorables a los intereses de los trabajadores. La prueba la tenemos en Los Pinos o en las políticas de Turquía, Sudáfrica, Brasil.  LaUnión Europea, que es también una potencia comercial mundial sólo inferior a China, política y militarmente es sierva de Estados Unidos, incluso en un grado de sumisión tal que la lleva a actuar en contra de sus propios intereses inmediatos, los cuales deberían inducirla a no agravar su crisis creando un conflicto con Rusia, su abastecedora de petróleo y gas, o a buscar un acuerdo con China para construir una moneda mundial de referencia que desplace al dólar. De este modo, la hegemonía de Estados Unidos se debilita desde hace décadas, pero sigue subsistiendo gracias al simple hecho de que Washington dispone de más armamentos y fuerzas militares que todos sus adversarios juntos y, además, ningún gobierno es antimperialista, pues el imperialismo es la política del capital financiero al cual todos están ligados. No hay, por consiguiente, nada más absurdo que confiar en que el euro pueda darle un golpe mortal al dólar o que el yen lo remplace (¡desvalorizando, de paso, todos los activos chinos en el exterior y sus enormes reservas mismas!). No hay nada más utópico que esperar que el debilitamiento de Washington venga de la acción coordinada de sus competidores capitalistas "emergentes" (China, Rusia, India, los BRICS). La esperanza en una supuesta acción antimperialista de los estados y los gobiernos capitalistas "progresistas" –ligados, por otra parte, al mercado mundial y al capital financiero internacional, que en los países "emergentes" domina la parte fundamental de la economía– olvida los intereses vitales que unen a todos ellos con el imperialismo y el hecho fundamental de que dichos estados y gobiernos preservan el capitalismo, es decir, a los oligarcas, empresarios y financieros. Aunque tengan roces con Washington, su enemigo mortal es sólo el anticapitalismo de los trabajadores. En los últimos 40 años el movimiento obrero ha sufrido enormes derrotas; las izquierdas tradicionales (ex comunistas y ex socialistas) son, como dijo León Blum, "médicos de cabecera del capital" y, aunque hay más obreros y asalariados que en cualquier otra fase de la humanidad, los grupos anticapitalistas y socialistas se cuentan en todo el mundo apenas por decenas de millares. Todas las luchas son defensivas y la idea misma de una revolución social parece cosa del siglo XIX… Pero hacia ese siglo se desplaza hoy el capitalismo, reconstituyendo los horrores de la época de Dickens con su política de hambre, sólo sostenible por la represión y con la eliminación gradual de las conquistas sociales del siglo XX arrancadas por el proletariado y por el miedo del capital a sus objetivos socialistas. Este 1º de mayo hubo grandes manifestaciones sólo donde los gobiernos las organizaron, como en Rusia, Cuba, Venezuela. Otras, en cambio, independientes de los gobiernos, fueron importantes, pero contaron sólo con decenas de miles de participantes. Pero no por eso se puede decir "adiós al proletariado" ni creer, que la lucha de clases ya no existe y, por lo tanto, los obreros querrían ante todo conservar el puesto de trabajo, es decir, su propia explotación. Las revoluciones no las hacen los revolucionarios, sino las masas que quieren conservar un mundo que el gran capital destroza y torna cada vez más horroso. Se hacen no tanto para construir un futuro incierto, sino para no seguir hundiéndose en la barbarie.

DOS LOBOS

Irlandeses contra la privatizacion del agua. HARTOS DE AJUSTE

Doscientas mil personas salieron a las calles en Irlanda, un país con tan sólo cuatro millones de habitantes, para protestar contra la privatización del servicio de agua corriente que impulsa el gobierno conjunto de demócratas cristianos y laboristas. Las movilizaciones son masivas, algunos pueblos salieron enteros a las calles. Diez mil han marchado en Letterkeny, un pueblo de 20.000 habitantes. Treinta mil se congregaron en el centro de Dublin, la capital, y aparte hubo protestas y cortes en otros 25 puntos de dicha ciudad. "Es suficiente, seis años de austeridad, recortes y aumento de impuestos que el gobierno aplicó según los dictados de la Unión Europea y el FMI. Pero la gente está empezando a resistir", comentó uno de los manifestantes al periódico británico The Guardian. Ya en octubre pasado, una movilización de 100.000 irlandeses habían inundado las calles de la capital bajo el mismo reclamo.

Trabajadores de Walmart en USA portestas por saladrios dignos

 

La organización Our Walmart ha anunciado la realización de centenares de protestas en tiendas de la compañía para fines de noviembre, en coincidencia con el Viernes Negro, que marca el inicio de las compras navideñas y registra los picos de ventas más altos en el año. Como medida preliminar, un grupo de 30 trabajadores de Wal Mart protagonizó una huelga de brazos caídos en una tienda de Los Angeles, California. Los empleados se cubrieron la boca con cinta como un modo de simbolizar la persecución sindical de la compañía y reclamaron contra las condiciones precarias de trabajo y por una duplicación del salario mínimo (que se encuentra en 7,50 dólares la hora). La policía actuó al servicio de la patronal, deteniendo a los trabajadores que cortaban una calle con posterioridad a la medida.
Los trabajadores, que contaron también con el apoyo del Sindicato de Trabajadores de Comercio y Alimentos (UFCW, por su sigla en inglés), denuncian que la mayoría de los empleados perciben menos de 25 mil dólares anuales de salario, por lo que aquellos que tienen familias deben recurrir a programas de asistencia estatal. En contraste, la familia Wolton tiene ingresos semejantes "(al) "total combinado del 79% del sector más pobre de familias afroestadounidenses en Estados Unidos" (Democracy Now, 14/11).
Wal Mart es el principal empleador privado de Norteamérica. Uno de los organizadores de la protesta reivindicó la histórica huelga de brazos caídos de 1937 contra General Motors y las de aquellos años contra las tiendas Woolwhort, "el Wal Mart de los '30" (Buzzfeednews, 13/11), con lo que inscribió su lucha dentro de la lucha más general del movimiento obrero norteamericano. La duplicación del salario mínimo es uno de los principales reclamos de los trabajadores norteamericanos en la actualidad (acaban de parar por este motivo trabajadores de limpieza y gastronómicos del Capitolio y el Pentágono). En las tiendas de Wal Mart hubo importantes protestas durante los prolegómenos del Viernes Negro de los últimos años.

ITALIANOS ANTE EL AJUSTE

 

Una gran movilización de los trabajadores italianos se registró el viernes 14. Los sindicatos de base convocaron a paros con movilización (Cobas, USB, CUB, USO) en Torino, Roma, Milán, Nápoles, Génova, Palermo, Florencia donde pararon varios medios de transporte público. El personal aeronáutico de EasyJet, Alitalia y TechnoSky obligó a cancelar cientos de vuelos (Il Mattino, 14/11). El gremio metalúrgico Fiom declaró la huelga general por ocho horas en todos sus talleres del centro norte del país, marchó en Milán y convocó a una huelga general de sus talleres del sur, con movilización en Nápoles para el viernes 21 (Rassegna, 16/11). En la capital, convocados por la CGIL, marcharon miles de trabajadores, estudiantes y desocupados. El 25 de octubre y el 6 de noviembre pasados se produjeron movilizaciones con decenas de miles de personas. Los sindicatos insinúan una huelga general el 5 de diciembre si los reclamos "no son escuchados". El gobierno del centroizquierdista Mateo Renzi lleva adelante una reforma legal antiobrera, llamada Job Act, que implica reducciones salariales, eliminación progresiva de los puestos y congelamiento de los sueldos del sector público para 2015, legalización de contratos temporarios de trabajo por 36 meses, aumento del IVA y la eliminación del artículo 18 de la ley laboral que protege a los trabajadores en planta permanente contra los despidos injustificados, garantiza la libertad de organización y la de elección de delegados.

Varios sindicatos independientes, encabezados por la USB, garantizaron los paros del transporte de este viernes, así como la huelga general de 24 horas del pasado 24 de octubre, que contó con la adhesión de personal de la administración pública, docentes, universitarios, hospitales públicos, trabajadores del ferrocarril, portuarios y aeroportuarios en las principales ciudades como Roma, Nápoles, Venecia y Milán, y una movilización de 100 mil trabajadores, en Roma, "contra la reforma de Renzi y la Troika" (Contropiano, 24/10).

Desde la crisis de 2008, un millón de italianos han perdido el empleo, 400.000 tan sólo en el último año. El desempleo es del 44% entre la juventud, junto al griego es una cifra récord para la Unión Europea. Seis millones de italianos viven en la pobreza absoluta y la pobreza infantil se ha duplicado en los últimos años. El PBI de Italia está un 9% por debajo del nivel de 2008. El momento del quiebre flota en el aire; el presidente, Giorgio Napolitano, quien ya tiene 90 años, se quiere ir "por cansancio".

EL FRAUDE BANCARIO ES CONGENITO. ESTA EN SU NATURALEZA

 

Los reguladores bancarios de Estados Unidos, Suiza y el Reino Unido impusieron una multa de 4.300 millones de dólares a los bancos Citi, HSBC, JP Morgan, Unión de Bancos Suizos, HSBC, Royal Bank of Scotland y Bank of America por no haber realizado el "necesario control para prevenir la manipulación de negocios por 5,3 billones de dólares diarios" en la fijación de las tasas de cambio de divisas en su propio beneficio (Financial Times, 12/11).
Los operadores de diferentes entidades actuaban coordinadamente para mover las cotizaciones a través de mensajes en grupos de chats a los que habían bautizado como "Los Tres Mosqueteros", "El Equipo A" o "La Cooperativa". Entre los perjudicados "están aquellos que realizaban contratos de divisas que fueron atados a la corrección establecida a una hora determinada (16:00 pm) incluyendo muchas empresas y fondos de inversión" (The Economist, 13/11).
Un miembro del Banco de Inglaterra de "alto nivel dio la tácita bendición a algunos de los coordinados" (idídem) en este fraude, que se realizó entre 2008 y 2013. "Salió a la luz poco después que se encontró que los bancos manipulaban la tasa Libor" (tasa interbancaria en Londres), una tasa de interés de referencia. Los bancos pagaron multas (algunos todavía están negociándolas) y prometieron un cambio de cultura que no han podido brindar" (ibídem).

Fraudes seriales
Una serie de transacciones del Banco Barclays (Londres) llamaron la atención debido a que pagaba tasas bajas a pesar de tener problemas de fondos; alteraba las tasas para dar una apariencia saludable. Los memorandos y conversaciones con las autoridades del Banco de Inglaterra mostraban su complicidad (Financial Times, 3/7/12). En un mercado de un trillón de dólares, un 1% de diferencia en más o menos supone 53 mil millones de dólares más diariamente (10,6 billones anuales).
Como la Libor es una tasa de referencia para numerosos contratos, su impacto en las deudas hipotecarias ha sido enorme. La conclusión es que el fraude es la mayor fuente de beneficio del negocio financiero. Hace pocos meses, el Departamento de Justicia de Estados Unidos multó al Bank of America en 16.500 millones de dólares por realizar préstamos hipotecarios con cláusulas engañosas de indexación. En Argentina, los bancos realizaron una práctica similar, cuando usaron una cláusula de ajuste conocida como la "1050".
Los mayores bancos de Estados Unidos vendieron bonos respaldados por contratos de hipotecas, esto a sabiendas que el valor real de estos respaldos estaba dibujados. El fraude, "que contribuyó a la crisis de 2008", era una práctica habitual.
A fines de 2013, autoridades federales establecieron una multa "récord de 1,9 mil millones de dólares al gigante bancario HSBC por transferencias de miles de millones de dólares al sistema bancario de Estados Unidos para lavar dinero de carteles de la droga mexicana y por trabajar con bancos saudíes vinculados con organizaciones terroristas" (New York Times, 11/12/13).
El lavado llegó también al Vaticano. A mediados de 2013 fue arrestado "Monseñor Nunzio Scarano en Roma, llamado el "Sr. Quinientos", por los billetes de 500 euros que llevaba habitualmente con él por casos de corrupción y fraude junto a su secretario privado y al operador financiero. Los investigadores dicen que el cura usó el "Banco del Vaticano (Instituto para las Obras Religiosas) para mover dinero desde Nápoles "ampliamente conocida en Italia como un paraíso del crimen organizado" (Financial Times, 6/12/13).

"El capitalismo en riesgo"
Cuando fue revelado el fraude en la fijación de la Libor, Financial Times dijo en un editorial: "Es difícil pensar en algo más corrosivo de la confianza en las finanzas -y de hecho en el propio capitalismo" (3/7/12).
A pesar de decenas de fraudes bancarios masivos, "ninguno ha sido acusado de ningún delito" (The Economist, 13/11). La reiteración "serial" revela que se ha transformado en una norma del funcionamiento monopólico de la banca. El fraude y el delito son congénitos a la tasa de beneficio del capital financiero.

Genocidio, drogas y banqueros.

Banqueros, drogas y genocidio

por James Petras

En mayo de 2011, los investigadores mexicanos descubrieron otra fosa clandestina con decenas de cadáveres mutilados, lo que hace un total de 40.000 muertos desde 2006, cuando el régimen de Calderón anunció su “guerra contra el narcotráfico”. Con el respaldo de asesores, agentes y armas, la Casa Blanca ha sido el principal promotor de una “guerra” que ha diezmado totalmente la sociedad y la economía Mexicana.

Si Washington ha sido la fuerza impulsora para el régimen de guerra, los bancos de Wall Street han sido los principales instrumentos para asegurar los beneficios de los cárteles de la droga. Todos los principales bancos de EE.UU. han estado profundamente involucrados en el lavado de cientos de miles de millones de dólares en ganancias de la droga, durante la mayor parte de la última década.

El descenso de México a este infierno ha sido diseñado por las principales instituciones financieras y políticas de EE.UU, el apoyo a una sangrienta guerra total, que no perdona a nadie, sin lugar ni tiempo para ello. Mientras que los brazos del Pentágono en el Gobierno de México y la Drug Enforcement Agency de Estados Unidos imponen la “solución militar”, el más grande de los bancos de EE.UU. recibe, ya lavado, la transferencia de cientos de miles de millones de dólares de las cuentas de los señores de la droga “, para luego comprar armas modernas, pagar ejércitos privados de asesinos y con un número incalculable de políticos corruptos y agentes del orden en ambos lados de la frontera.

Descenso de México a los infiernos

Son noticias de todos los días, de cientos cadáveres – aparecen en las calles y / o se encuentran en tumbas anónimas; docenas son asesinados en sus casas, coches, transporte público, oficinas y hospitales, incluso víctimas conocidas y desconocidas son secuestradas y desaparecen; niños en edad escolar, padres, maestros, médicos y hombres de negocios son capturados en plena luz del día y en cualquier lugar para pedir un rescate o son asesinados como represalia. Miles de trabajadores migrantes son secuestrados, robados, rescatados, asesinados y están apareciendo pruebas de que algunos se venden en el ilegal “comercio de órganos”. La policía está atrincherada en sus comisarios, los militares, cuando llega el caso, muestran su frustración sobre ciudades enteras, disparando a más civiles que mercenarios del cártel. La vida cotidiana gira en torno a una lucha por la supervivencia, las amenazas están en todas partes, las bandas armadas y las patrullas militares y matan con impunidad. La gente vive con miedo y rabia.

Tratado de Libre Comercio: las chispas que incendiaron el Infierno

A finales de la década de 1980, México estaba en crisis, pero la gente optó por una salida legal: se eligió a un presidente, Cuauhtémoc Cárdenas, sobre la base de su programa nacional para promover la revitalización económica de la agricultura y la industria. La élite mexicana, encabezada por Carlos Salinas de Gortari del Partido Revolucionario Institucional (PRI), decidió otra cosa y subvirtieron las elecciones: el electorado le había negado la victoria y las protestas muy numerosas y pacíficas fueron ignoradas. Salinas y los posteriores presidentes mexicanos apoyaron un acuerdo de libre comercio (TLC) con los EE.UU. y Canadá, lo que rápidamente llevó a millones de agricultores mexicanos, rancheros y pequeños empresarios a la bancarrota. Esta devastación provocó la huida de millones de trabajadores inmigrantes. Los movimientos rurales de deudores fueron cooptados o reprimidos. La miseria de la economía legal contrastaba con la riqueza creciente de los traficantes de drogas, generó una creciente demanda de mercenarios bien remunerados por parte de los cárteles. El enriquecimiento de los traficantes de droga se hizo a expensas de las economías locales.

En el nuevo milenio, se produjeron movimientos populares y una nueva esperanza electoral: Andrés Manuel López Obrador (AMLO). En el año 2006, un vasto movimiento electoral pacífico prometía importantes reformas sociales y económicas para “integrar a millones de jóvenes descontentos”. En la economía paralela, los cárteles de la droga se expandieron y se beneficiaron de la miseria de millones de obreros y campesinos marginados por la élite mexicana, que había saqueado el tesoro público, especuló con bienes raíces, robaron la industria petrolera y crearon enormes monopolios privatizados en la comunicación y la banca.

En 2006, a millones de votantes mexicanos se les negó otra vez más una victoria electoral: La última y mejor esperanza de una transformación pacífica se desvaneció. Respaldado por el Gobierno de los EE.UU., Felipe Calderón robó las elecciones y procedió a lanzar la “guerra contra los narcotraficantes”, estrategia dictada por Washington.

La Estrategia de la Guerra intensifica la guerra contra las drogas: las crisis bancarias profundiza los vínculos con los traficantes de drogas

La escalada masiva de homicidios y violencia en México se inició con la declaración de una guerra contra los cárteles de la droga por el presidente elegido fraudulentamente Calderón, una política impulsada inicialmente por la Administración Bush y, posteriormente, fuertemente respaldado por el gobierno de Obama – régimen de Clinton. Más de 40.000 soldados mexicanos salieron a las calles, pueblos y barrios – agrediendo violentamente a los ciudadanos – especialmente a los jóvenes. Los cárteles aumentaron las represalias con ataques armados contra la policía. La guerra se extendió a todas las grandes ciudades y a lo largo de las carreteras principales y caminos rurales; los asesinatos se multiplicaron y México descendió aún más en un infierno dantesco. Mientras tanto, el régimen de Obama “reafirmó” su apoyo a una solución militarista a ambos lados de la frontera: más de 500.000 inmigrantes mexicanos fueron capturados y expulsados ​​de los EE.UU., en gran medida las patrullas fronterizas armadas se multiplicaron. La venta de armas en la frontera creció de manera exponencial. El “mercado” estadounidense de productos manufacturados y productos agrícolas se redujo aún más para los mexicanos, mientras que el suministro de armas de alta potencia aumenta. Las políticas de la Casa Blancas han fortalecido el negocio de armas y drogas a ambas partes en este ciclo maníaco asesino: El gobierno de EE.UU rearma al régimen de Calderón y los fabricantes de armas estadounidenses venden armas a los cárteles a través tanto de las ventas legales de armas como ilegales. Siendo estable o creciente la demanda de drogas en los EE.UU, los beneficios derivados del tráfico siguieron siendo la principal fuerza motriz detrás de la ola de violencia y la desintegración social en México.

Las ganancias de la droga, en el sentido más básico, se aseguran a través de la capacidad de los cárteles para el lavado y la transferencia de miles de millones de dólares a través del sistema bancario de los EE.UU.. La escala y el alcance de la alianza del cártel bancario de los EE.UU. Con el cártel de las drogas supera cualquier otra actividad económica del sistema bancario privado de los EE.UU. Según registros del Departamento de Justicia de los EE.UU., un solo banco solo, Wachovia Bank (ahora propiedad de Wells Fargo), ha lavado 378300000000 dólares entre el 1 de mayo de 2004 y el 31 de mayo de 2007 (The Guardian, 11 de mayo de 2011). Todos los bancos importantes de los EE.UU. ha sido un socio activo financiero de los cárteles de la droga- como Bank of America, Citibank y JP Morgan, así como los bancos extranjeros que operan en Nueva York, Miami y Los Ángeles, así como en Londres .

Mientras la Casa Blanca le paga al Estado mexicano y al ejército para matar a los mexicanos sospechosos de tráfico de drogas, el Departamento de Justicia de los EE.UU impone una multa relativamente pequeña a los grandes cómplices financieros de EE.UU. al comercio de la droga asesina, Wachovia Bank, y le ahorra a sus responsables las penas de cárcel y se resuelve el caso con un despido.

El principal organismo del Tesoro de EE.UU. que participa en la investigación del lavado de dinero, el Subsecretario para Asuntos de Terrorismo e Inteligencia Financiera, ignorado deliberadamente la colaboración flagrante de los bancos de EE.UU. con los terroristas de las drogas, ha concentrado casi la totalidad de su personal y recursos en la aplicación de sanciones contra Irán. Durante siete años, el subsecretario del Tesoro, Stuart Levey, usó su poder como jefe del Departamento para Asuntos de Terrorismo e Inteligencia Financiera para perseguir una falsa “guerra contra el terrorismo” de Irán contra Israel, en lugar de cerrar las operaciones de blanqueo de dinero de Wachovia de los terroristas mexicanos de la droga. En este período de tiempo, unos 40.000 civiles de México han sido asesinados por los cárteles y el ejército.

Sin armas de EE.UU. y los servicios financieros de apoyo tanto a los regímenes ilegítimos mexicanos y los carteles de la droga – no habría “guerra contra las drogas”, no habría asesinatos en masa y tampoco terrorismo de Estado. El simple acto de detener la avalancha de productos baratos agrícolas subsidiados de EE.UU. a México y descriminalizar el uso y compra de cocaína en los EE.UU acabaría con los “soldados del cártel mexicanos en bancarrota y con los beneficios de la venta ilegal de drogas en el mercado de Estados Unidos.”

Traficantes de drogas, los bancos y la Casa Blanca

Si los principales bancos de EE.UU. son los motores económicos que permiten a los imperios de las drogas funcionar, la Casa Blanca, el Congreso de los EE.UU. y los organismos de aplicación de la ley son los protectores de base de estos bancos. A pesar de la implicación profunda y generalizada de los principales bancos en el blanqueo de cientos de miles de millones de dólares en fondos ilícitos, los “acuerdos extrajudiciales” alcanzados por los fiscales de EE.UU no han llevado en este tiempo a ninguno de estos banqueros a la cárcel. Todo se resuelve con una multa de 50 millones de dólares, menos del 0,5% de los 12300000000 dólares las ganancias (Wachovia / Wells Fargo Bank) en el ejercicio de 2009 (The Guardian, 11 de mayo de 2011). A pesar de la muerte de decenas de miles de civiles de México, los fiscales federales y los jueces imponen un ridículo ‘castigo’ a Wachovia por sus servicios ilegales a los cárteles de la droga. Los responsables económicos más destacados de la administración Bush y los regímenes de Obama, incluyendo Summers, Paulson, Geithner, Greenspan, Bernacke y otros, son todos socios a largo plazo, asesores y miembros de las principales casas principales y de los bancos implicados en el blanqueo de miles de millones de ganancias por el comercio de la droga.

El blanqueo de dinero de la droga es una de las fuentes más lucrativas de beneficio para Wall Street, los bancos cobran fuertes comisiones sobre la transferencia de ganancias de la droga, que luego prestan a las entidades de crédito a tasas de interés muy por encima de lo que – si las hay – pagan a los depósitos realizados por los traficantes de drogas. Inundados de ganancias de la droga, estos titanes del mundo de las finanzas pueden comprar fácilmente a sus propios directivos para perpetuar el sistema.

Aún más importante y menos evidente es el papel del dinero de la droga en la crisis financiera reciente, sobre todo en su momento más crítico, en las primeras semanas.

Según el jefe de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, Antonio María Costa, “En muchos casos, el dinero de la droga (es) … actualmente el único capital de inversión líquido …. En el segundo semestre de 2008, la liquidez era el principal problema del sistema bancario y por lo tanto el capital líquido se convirtió en un factor importante … los préstamos interbancarios fueron financiados por el dinero que se originó en el comercio de drogas y otras actividades ilegales … (hubo) señales de que algunos bancos fueron rescatados de esa manera. “(Reuters, enero 25,2009. edición de los EE.UU.). Los flujos multimillonarios de capital proveniente de las drogas fueron la clave para flotar Wachovia y otros bancos líderes. En una palabra: ¡los multimillonarios de las drogas salvaron al sistema capitalista financiero del colapso!

Conclusión

Al final de la primera década del siglo XXI, ha quedado claro que la acumulación de capital, al menos en América del Norte, está íntimamente ligada a la violencia generalizada y el narcotráfico. Debido a que la acumulación de capital depende del capital financiero, y el segundo depende de los beneficios de la industria del tráfico de drogas, con un monto de varios cientos de millones de dólares, todo el conjunto está integrado en la “guerra total” en base a las ganancias del narcotráfico. En tiempos de crisis profunda y de la propia supervivencia del sistema financiero de EE.UU. – y a través de ella, el sistema bancario mundial – está vinculado a la liquidez de la industria de la droga.

En el nivel más superficial, la destrucción de los mexicanos y las sociedades de América Central – que abarca más de 100 millones de personas – es el resultado de un conflicto entre los cárteles de la droga y los regímenes políticos de la región. En un nivel más profundo hay un “efecto dominó” multiplicador o relacionado con su colaboración: los cárteles cuentan con el apoyo de los bancos de EE.UU, ya que recogen sus beneficios, mientras se gastan cientos de millones en la industria de armas de EE.UU. y otros para asegurar su abastecimiento, transporte y mercados, empleando a decenas de miles de reclutas para sus vastos ejércitos privados y las redes civiles y corrompen a funcionarios políticos y militares a ambos lados de las fronteras

Por su parte, el gobierno mexicano actúa como un conducto para el Pentágono y la policía federal, la seguridad nacional, lucha contra las drogas y los aparatos políticos que administran esta “guerra”, que ha puesto las vidas de los mexicanos, sus propiedades y seguridad en riesgo. La Casa Blanca se encuentra en el centro estratégico de operaciones – el régimen mexicano sirve como verdugos de primera línea.

A un lado de la “guerra contra las drogas” están los principales bancos de Wall Street, por el otro lado, la Casa Blanca y sus estrategas militares imperiales y en el “medio” los 90 millones de mexicanos y 40.000 víctimas de asesinato y siguen creciendo.

Basándose en el fraude político para imponer la desregulación económica en la década de 1990 (el neoliberalismo), las políticas de EE.UU. condujeron directamente a la desintegración social, la criminalización y la militarización en la década actual. La sofisticada economía de las narco-finanzas se ha convertido en la etapa más avanzada del neoliberalismo. Cuando los criminales hacen cosas respetables, los criminales se vuelven respetables.

La cuestión del genocidio en México está determinada por el imperio y la connivencia de los banqueros y los cínicos gobernantes.

por noticiasdeabajo • 20 mayo, 2011

por James Petras, 19 de mayo de 2011

James Petras, ex profesor de Sociología de la Universidad de Binghamton, Nueva York, lleva 50 años en el asunto de la lucha de clases; es asesor de los Campesinos sin Tierra y sin trabajo en Brasil y Argentina, y coautor de Globalización desenmascarada (Zed Books), siendo su libro más reciente Sionismo, Militarismo y la Decadencia del Poder estadounidense (Clarity Press, 2008).

NARCOTRÁFICO Y ELITE ECONÓMICA MUNDIAL

El negocio de las drogas está en sintonía con la financierización de la economía global

No hay diferencia entre narco, burguesía y élites

Raúl Zibechi

La Jornada. Mexico

Propongo que dejemos de hablar de narco (narcotráfico o tráfico de drogas) como si fuera un negocio distinto a otros que realizan las clases dominantes. Atribuir los crímenes a los narcos contribuye a despolitizar el debate y desviar el núcleo central que revelan los terribles hechos: la alianza entre la élite económica y el poder militar-estatal para aplastar las resistencias populares. Lo que llamamos narco es parte de la élite y, como ella, no puede sino tener lazos estrechos con los estados.
La historia suele ayudar a echar luz sobre los hechos actuales. La piratería, como práctica de saqueo y bandolerismo en el mar, jugó un papel importante en la transición hegemónica, debilitando a España, potencia colonial decadente, por parte de las potencias emergentes Francia e Inglaterra. La única diferencia entre piratas y corsarios es que éstos recibían patentes de corso, firmadas por monarcas, que legalizaban su actuación delictiva cuando la realizaban contra barcos y poblaciones de naciones enemigas.
Las potencias disponían así de armadas adicionales sin los gastos que implicaban y conseguían debilitar a sus enemigos tercerizando la guerra. Además, utilizaban los servicios de los corsarios sin pagar costos políticos, como si los destrozos que causaban fueran desbordes fuera del control de las monarquías, cuando en realidad no tenían la menor autonomía de las élites en el poder. La línea que separa lo legal de lo ilegal es tenue y variable.
Encuentro varias razones para dejar de considerar a los narcos como algo diferente de la burguesía y del Estado.
La primera, es histórica. Es bien conocido el caso de Lucky Luciano, jefe de la Cosa Nostra preso en Estados Unidos. Cuando las tropas estadunidenses desembarcaron en Sicilia, en 1943, para combatir al régimen de Mussolini, contaron con el apoyo activo de la mafia. El gobierno de Estados Unidos había llegado a un acuerdo con Luciano, por el cual éste movilizó a sus partidarios a favor de los aliados a cambio de su posterior deportación a Italia, donde vivió el resto de su vida organizando sus negocios ilegales.
Los mafiosos eran, además, fervientes anticomunistas, por lo que fueron usados en el combate a las fuerzas de izquierda en el mundo y como fuerza de choque contra los sindicatos estadunidenses.
En segundo lugar, la superpotencia utilizó el negocio de las drogas en su intervención militar en el sureste de Asia, en particular en la guerra contra Vietnam. Pero también a escala local, en el mismo periodo, para destruir al movimiento revolucionario Panteras Negras. En ambos casos la CIA jugó un papel destacado. Sobre estos dos primeros puntos hay decenas de publicaciones, lo que hace innecesario entrar en detalles.
En tercer lugar, Colombia ha sido el principal banco de pruebas en el uso de las bandas criminales contra las organizaciones revolucionarias y los sectores populares. Un informe de Americas Watch de 1990 establece que el cártel de Medellín, dirigido por Pablo Escobar, atacaba sistemáticamente a líderes sindicales, profesores, periodistas, defensores de los derechos humanos y políticos de izquierda, particularmente de la Unión Patriótica (Americas Watch, La guerra contra las drogas en Colombia, 1990, p. 22).
A renglón seguido destaca que los narcotraficantes se han convertido en grandes terratenientes y, como tal, han comenzado a compartir la política de derecha de los terratenientes tradicionales y a dirigir algunos de los más notorios grupos paramilitares.
Este es el punto clave: la confluencia de intereses entre dos sectores que buscan enriquecerse y mantener cuotas de poder, o adquirir más poder, a costa de los campesinos, los sectores populares y las izquierdas. Todo indica que la experiencia colombiana –en modo particular, la alianza de los narcos y los demás sectores de las clases dominantes– está siendo replicada en otros países como México y Guatemala, y está disponible para aplicarla donde las élites globales lo crean necesario. De más está decir que esto no podía hacerse sin el concurso de la agencia antidrogas estadunidense, así como de sus fuerzas armadas.
En cuarto lugar, hace falta comprender que el negocio de las drogas forma parte de la acumulación por desposesión, tanto en su forma como en su contenido. Funciona como una empresa capitalista, como una actividad económica racional, como concluye el libro Cocaína & Co., de los sociólogos colombianos Ciro Krauthausen y Luis Fernando Sarmiento (Tercer Mundo Ediciones, 1991). Tiene algunas diferencias con los demás negocios capitalistas, sólo por tratarse de una actividad ilegal.
La violencia criminal, considerada a veces como demencial, es el argumento que suelen utilizar los medios y las autoridades para enfatizar los aspectos especiales del negocio de las drogas. Es tan falso como lo sería atribuir un carácter criminal al cultivo y comercialización de bananas porque en diciembre de 1928 fueron asesinados mil 800 huelguistas que trabajaban en la United Fruit Company en la Ciénaga de Santa Marta, norte colombiano. Algo similar podría atribuirse al negocio minero o al petrolero, manchados de sangre en todo el mundo.
El negocio de las drogas está en sintonía con la financierización de la economía global, con la cual confluye a través de los circuitos bancarios donde se lavan sus activos. Es bueno recordar que durante la crisis de 2008 el dinero del narco mantuvo la fluidez del sistema financiero, sin cuyos aportes hubiera padecido un cuello de botella que habría paralizado buena parte de la banca.
Por último, eso que mal llamamos narco tiene exactamente los mismos intereses que el sector más concentrado de la burguesía, con la que se mimetiza, que consiste en destruir el tejido social, para hacer imposible e inviable la organización popular. Nada peor que seguir a los medios que presentan a los narcos como forajidos irracionales. Tienen una estrategia, de clase, la misma a la que pertenecen.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2014/11/14/index.php?section=opinion&article=027a2pol

MULTAN EN USA Y GRAN BRETAÑA A GRANDES BANCOS. PERO NO COMPENSAN A CLIENTES

Los reguladores de los bancos aplicaron multas millonarias contra las entidades financieras acusadas por conspiración contra sus clientes. Se trata de pesos pesados del sistema como Citigroup, JPMorgan Chase, UBS, HSBC, Royal Bank of Scotland y Bank of America que han sido sancionados con cerca de 4.300 millones de dólares (3.450 millones de euros) en Estados Unidos, Reino Unido y Suiza.
Los perdedores fueron sus clientes que durante casi seis años fueron engañados por los bancos que tomaban sus demandas de divisas para adelantarse en el mercado y afectar el precio de las monedas (tipo de cambio) que solicitaban sus clientes. Un negocio redondo y millonario.
Aunque anuncian que es la mayor multa de la historia, es llamativo que las autoridades reguladoras no informen el monto de las ganancias obtenidas de esta actividad especulativa. Las cifras millonarias de las multas, poco y nada dicen, al no poder compararlas con las ganancias.
Los seis bancos afectados deberán pagar colectivamente 1.400 millones de dólares al supervisor del mercado de futuros en EE. UU. (CFTC, en sus siglas en inglés) y 1.750 millones a la autoridad que regula la conducta del sector financiero en Reino Unido (FCA), en su caso la mayor impuesta en la historia. A estas dos cantidades se suma una sanción de 950 millones de dólares de la agencia que supervisa los intercambios de moneda en EE. UU. (OCC) y 138 millones de dólares impuesta por el supervisor suizo (Finma) al banco UBS.
El mercado de divisas mueve más de cuatro billones de euros al día. El 40% se negocia en Londres y el 20% en EE. UU.. La investigación se centro en la operativa con el G10, las 10 divisas más importantes del mundo. Los operadores de estas grandes entidades establecen los tipos de cambio que luego sirven de referencia para que múltiples actores del mercado liquiden sus transacciones con divisas. Por eso las medidas de control interno de los bancos son tan importantes, como sucedió con el caso del Libor (tasa de referencia para los préstamos entre bancos).
Algo que no cambia es la facilidad con que los funcionarios se desentienden del tema. El Banco de Inglaterra, por su parte, anunció que Matin Mallett abandona el cargo de supervisión del mercado de cambio, porque estaba al corriente de que los operadores de los bancos estaban cometiendo una serie irregularidades y no hizo lo necesario para evitar que la manipulación tomara cuerpo. No es de extrañar, porque desde que estalló la crisis financiera en 2008 no hay un solo directivo y funcionario del sistema financiero procesado.
Otro caso resonante en los últimos días es el del actual presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, sobre el cual pesa la amenaza de un pedido de censura por su responsabilidad al frente del ministerio de finanzas y como primer ministro de Luxemburgo cuando se operó un gran fraude de evasión fiscal, conocido como el caso “luxleaks”. El mismo se ratificó en el cargo y anunció ayer una serie de reformas contra la evasión que ya fueron propuestas por el anterior presidente de la Comisión Durao Barrosso y 11 países la bloquearon. Dentro de las multinacionales favorecidas por la evasión está el banco JP Morgan Chase.
Hay quienes ven en las multas ante las maniobras fraudulentas de los bancos un gesto de control que puede evitar la pérdida de confianza en el mercado. En realidad, sucede lo contrario. Las regulaciones sobre el sistema pueden sancionar a algunos, pero para preservar el negocio del conjunto de los empresarios y sus entidades. Los clientes, bien gracias (no van a recibir compensación alguna por las pérdidas provocadas por los bancos, como es el caso).
“Robar un banco es un delito, pero más delito es fundarlo”, decía con razón Bertolt Bretch.

(La izquierda diario)