Hombre en llamas

Hombre en llamas
Hombre en llamas. Orozco, J.C. Algunos críticos interpretan el mural como una glorificación de los cuatro elementos, otros ven en cada una de las figuras una simbología inherente al hombre mismo: el hombre teológico (que simboliza la tierra), el cual despierta en el mundo y convierte en dioses los fenómenos naturales que no comprende; el hombre metafísico (que simboliza el viento), el cual empieza a tener conciencia, reflexionando sobre la realidad del mundo; el hombre científico (que simboliza el agua), el cual analiza los fenómenos, los objetos, penetrando con su razón en sus esencias. Finalmente el hombre de fuego que debería simbolizar a Prometeo, el que rebelándose a los dioses entregó a los hombres la chispa del fuego, la cual representa al mismo tiempo la razón y la libertad. Así el hombre, ya libre, crea las artes en su constante lucha de superación; el hombre hecho fuego de pasiones, de anhelos de conquistas, pero sobre todo dueño de su vida, de su destino y de sus decisiones.

miércoles, 30 de diciembre de 2015

2016. QUE VIENE?

Más allá de las elecciones
¿Qué nos depara 2016?



La economía capitalista mundial está quebrada.La pobre “recuperación” de la economía que hemos visto en 2015 es en realidad un espejismo. Está basada en un truco de magia: la “aparición” de dinero que se han sacado de la chistera los Bancos Centrales. También las entidades financieras privadas de todo el mundo han convertido las enormes deudas que mantienen las posibilidades de gasto de familias, empresas e instituciones, en dinero multiplicado hasta el paroxismo mediante la prestidigitación especulativa. Este es pues un dinero ficticio en una economía de magia.
Pero es una magia envenenada, pues aboca en breve a estallidos financieros sin precedentes.
De hecho, el mercado de bonos (de deudas), aquel donde empresas, países e individuos toman préstamos de dinero, es mucho más grande que el mercado de valores (las Bolsas de valores). En Estados Unidos, por ejemplo, el mercado de bonos es dos veces más grande que la Bolsa de valores de Wall Street.
Para evitar que esa espiral de deudas hiciera estallar demasiadas empresas e instituciones, los Bancos Centrales bajaron los tipos de interés hasta niveles cercanos al 0 e incluso negativos. Aun así, las corporaciones no-financieras norteamericanas enfrentaron en 2015 una deuda de 7.7 billones de dólares. Durante los primeros once meses del año 2015 unas cien compañías globales entraron en bancarrota de las cuales 62 fueron norteamericanas.
Pero ahora que el problema de la solvencia es peor que en 2008, la FED ha subido la tasa de interés en diciembre y tiene planeado ir alzándola más para mantener contraída la liquidez. Un aumento en la tasa de interés, por bajo que sea, afectará la capacidad de pago de la pirámide invertida de crédito existente (y de los derivados), pues la economía real, ya en recesión, no genera plusvalía suficiente como para poder soportar pagar tasas de interés en aumento. La deuda existente se tornará impagable y empezará un nuevo reguero de impagos y quiebras, que se extenderá desde las empresas hasta las familias pasando por las instituciones. En cambio, si la Reserva Federal no aumenta la tasa de interés o incluso la baja, perderá aún más credibilidad y la fuga de dólares de EE.UU. se agravará, haciendo menos creíble la economía mundial (dejando al descubierto el conjunto de trucos en los que se ha venido basando desde al menos los años 80 del siglo pasado).
La Reserva Federal se encuentra, por tanto, en la situación imposible de no poder subir ni bajar las tasas de interés en 2016. En esas circunstancias la economía queda bloqueada.
Los principales Bancos Centrales del mundo se están deshaciendo de sus dólares en deuda estadounidense. Ya hay 27 mercados bursátiles en el mundo que han perdido más del 10% desde su máximo alcanzado ese mismo año.
Cuando el dólar ya no da confianza la tendencia es a refugiarse en el oro y la plata. Por tanto, a que el precio de estos metales suba por las nubes. Sin embargo, en 2015 su precio más bien bajó. Las Grandes Corporaciones financieras han podido reducirlo mediante contratos de entrega de oro a futuro (oro en papel), muy por encima del oro físico existente. Tarde o temprano la promesa de entrega de oro físico no se va poder cumplir y esto probablemente va a hacerse realidad en 2016, año de vencimiento de esa entrega.
Cuando clientes como China, India o Rusia reclamen sus toneladas de oro físico, no sólo se podrá disparar el precio del oro y de los metales preciosos, sino implicar al mismo tiempo una caída libre del precio del dólar.
En cambio una salida bélica o incluso el simple clima bélico contra acreedores como ésos puede evitar tener que pagarles. Una economía paralizada camino de entrar en quiebra sistémica, hace que los agentes de poder en juego se tornen muy peligrosos. La salida bélica adquiere cada vez posibilidades más reales. Si aumenta la desesperación, ¿podemos esperar en 2016 una operación de bandera falsa sin parangón con las que hemos visto hasta ahora (Nueva York, Londres, Madrid, París...)?
La fortaleza del dólar es sólo un espejismo
Por otro lado, el hecho de que primero Japón y ahora la UE estén inventándose dinero sin respaldo alguno en la economía real (eso que ellos llaman elegantemente “flexibilización cuantitativa”), tiene como consecuencia que sus respectivas monedas se deprecien en favor del dólar. Ese dinero no va destinado a salvar empresas o familias europeas, sino a adquirir bonos del tesoro estadounidense para mantener artificialmente el precio del dólar y su papel como moneda de reserva de valor, unidad contable e intercambio internacional.
Al apreciarse el dólar, el petróleo y los principales recursos energéticos y minerales se deprecian. El precio de las principales commodities se situaba al final del año 2015 en su nivel más bajo de los últimos 16 años. El zinc, el hierro y el níquel, por ejemplo, perdieron más de un tercio de su valor en el último año.
Con esta política de subir y bajar la moneda internacional de cambio, las Grandes Corporaciones financieras tienen el poder de subir o bajar las mercancías físicas en general, golpeando a discreción a los países exportadores de las mismas, que para colmo han de pagar los cómodos créditos del pasado en dólares más caros de hoy. El principal objetivo en estos momentos es debilitar la economía rusa, pero de paso también a otros BRICS y a ciertos países cercanos a ellos, como Irán, Ecuador o Venezuela.
El ecosistema planetario está en peligro mortal
El crecimiento capitalista está basado en la reinversión del capital excedente de cada momento. Para que el capitalismo funcione hay que conseguir oportunidades de reinversión rentable para una parte del excedente producido. Al menos para el 3% aproximadamente, si nos atenemos a la tasa de crecimiento medio del capitalismo histórico. Pero esto se va haciendo crecientemente difícil según aumenta exponencialmente el excedente y a la vez se agota el espacio de expansión y los recursos. Así, si en 1950 esa expansión suponía reinvertir con esperanzas de rentabilidad unos 150.000 millones de dólares, y unos 420 millardos en 1973, encontrar oportunidades rentables de inversión global para algo más de 2 billones de dólares en la actualidad es tarea mucho más difícil. Es decir, que cuanto más se crece más difícil es seguir creciendo, especialmente cuando el crecimiento tiende a ser exponencial. Pero un capitalismo sin crecimiento es un oxímoron. Dejaría de ser capitalismo.
Por eso, en su desesperación las Grandes Corporaciones y Poderes mundiales ponen los ojos en los casquetes polares, los océanos profundos, los atolones, las selvas tropicales, los recursos enterrados, los bosques y montañas, la estratosfera... Todo, absolutamente todo lo que pueda ser apropiado y destruido es objeto económico, estratégico y por tanto también militar. Añadiendo con ello más fuego a la hoguera de la Guerra, además de hacer más visible la crecientemente incompatibilidad del capitalismo con la Naturaleza.
Por eso en París los líderes mundiales se han reído del planeta entero, poniéndose de acuerdo para no hacer nada frente al cambio climático, y aplaudiéndose por ello. Dejándonos a todas las poblaciones del mundo inermes frente a las consecuencias, que serán brutales. ¿Sabemos qué significa una subida media de 2 grados de temperatura? Para empezar en los países mediterráneos el fin de muchas cosechas, desertificación del territorio, sequía atroz, multiplicación de incendios, hongos de contaminación perennes en las ciudades y buena parte de las costas devoradas por el mar en los próximos 20 a 30 años. Más allá de que en los telediarios todo el mundo parezca contento porque en diciembre “hace buen tiempo”.
¿Y frente a esto qué?
Quienes manejan la economía mundial no están sometidos a ningún control democrático. En Grecia ya se demostró que lo que votan los pueblos importa muy poco. Pero aun así los amos del mundo prefieren controlar lo que vota la gente. Poco a poco las nuevas formas de gestión política requieren ir “ajustando” las sociedades a los golpes financiero-económicos. Donde el Bipartido (con su crónica alternancia) ya no puede cumplir esa función, es posible echar mano de un Tetrapartido, por ejemplo, con formaciones “emergentes” que hagan recuperar la confianza en las instituciones y en la democracia parlamentaria mientras la sociedad es destruida. ¿A quién de los votados en cada país le tocará gestionar la nueva ola de derribo social y económico que nos viene?
Pero, si se queman también los nuevos recambios ¿qué más opciones quedan? Las del sistema mejor no pensarlas. Para las gentes de a pie, en todos los lugares, sólo una gran fuerza social popular construida desde abajo puede servir para transformar este absurdo, dañino y peligroso orden de cosas.

Wim Dierckxsens y Andrés Piqueras, miembros del Observatorio Internacional de la Crisis.

LIBRE!


MANO INVISIBLE


PROBLEMA


CRISIS .....BENEFICIADOS



“Los decretazos de Macri han significado una transferencia de ingresos a favor de exportadores, pooles de siembra, tenedores de dólares futuros y grupos financieros, cercana a los 200 mil millones de pesos, que impactarán de lleno en los bolsillos de trabajadores, consumidores y contribuyentes, junto a los inminentes aumentos de tarifas resultantes de la emergencia energética”.
“Hoy presentamos un paquete de leyes, -que debería ser incluido de inmediato en Sesiones Extraordinarias, junto a todas las cuestiones impositivas y de deuda pública- en defensa de los trabajadores: Prohibición de despidos y suspensiones por un año, repartiendo las horas de trabajo disponibles sin afectar salarios; aumento de emergencia de $4000 para activos y jubilados; salario mínimo de $10 mil y jubilación mínima de $8500; abolición del impuesto a las ganancias sobre salarios de convenio y jubilaciones.”
 “Estas iniciativas legislativas, junto al reclamo de los bonos de fin de año, son parte de una campaña política en el movimiento obrero, de asambleas y congresos con mandato para enfrentar el ajuste. Por el adelantamiento de paritarias absolutamente libres al 1º de enero, por un salario mínimo equivalente a la canasta familiar y por la actualización mensual de los salarios por inflación”.

Nestor Pitrola Diputado FIT

CACERIA DE BRUJAS CONTRA ESTATALES.... NUEVO DECRETO


A través del Decreto 254 ordenó revisar los concursos y los contratos de todas las áreas de la Administración Pública Nacional. La enorme precarización laboral que dejó el kirchnerismo le allana el camino. Se actualiza la pelea por el pase a planta permanente.



El día martes el gobierno que conduce Mauricio Macri publicó en elboletín oficial el Decreto 254, que instruye a la “CEOcracia” que comanda los ministerios a iniciar una “cacería de brujas” para recortar contratos y achicar el gasto público.
El decreto ordena revisar en un plazo máximo de seis meses los procesos de aquellos que están concursando para un puesto de carácter permanente en la Administración Pública Nacional. Para quienes hubieran sido designados en la planta permanente en los dos últimos años la revisión deberá realizarse en tres meses.
El ataque se dirige a muchas compañeras y compañeros que debieron pasar por un tortuoso proceso de concurso para acceder a la estabilidad laboral luego de años de estar precarizados cuando lo que corresponde es que tengan la planta permanente con un pase automático.
Por otro lado, el decreto ordena “revisar las contrataciones de personal efectuadas en dichos Ministerios u organismos, durante los últimos TRES (3) años”. Esto comprende a todos los trabajadores contratados bajo artículo 9° del Anexo de la Ley N° 25.164 y en el Decreto N° 2345/08. Vale aclarar que en estos casos se trata de trabajadores precarizados que no tienen estabilidad laboral, aunque en algunos casos sí varios beneficios equivalentes a la planta permanente.
Pero no sólo los contratos serán revisados. Aquellos empleados ingresados en los años 2013, 2014 o 2015 solo tendrán una renovación por el cortísimo plazo de tres meses, cuando previamente el plazo era anual. Incluso, durante ese brevísimo tiempo “las autoridades competentes deberán determinar la rescisión o renovación de dichas contrataciones”, reza el decreto.
Los empleados ingresados previamente al año 2013 podrán gozar del “beneficio” de la renovación hasta el 31 de diciembre de 2016. No obstante, sus contratos también podrían ser revisados.
Es decir, que en simultáneo que el gobierno de Macri decreta enormes beneficios para el agro y los grandes exportadores industriales con la devaluación y la quita de retenciones, deja las manos libres a la “CEOcracia” a cargo de los ministerios para que aplique los mismos métodos contra los trabajadores que aplicaba en las multinacionales donde fueron gerentes la mayoría de los nuevos funcionarios. Lo peor de la dictadura patronal de las empresas quieren extenderla al empleo público.
El terreno para el ajuste de la planta del Estado lo vienen preparando los grandes medios de comunicación con una sistemática campaña de desprestigio que tras denuncias puntuales, eventualmente ciertas, atacan a todos los estatales hablando del supuesto ingreso de “miles de militantes por segundo”.
No se trata de echar “ñoquis” o remover a la casta política de altos sueldos que colocó el kirchnerismo. La prueba es la continuidad de los Lino Barañao, un ejemplar que se extiende en varias dependencias donde el viejo personal político va a asistir a la nueva gestión. Otro caso notorio es Gustavo Marconato, ex diputado nacional por el Frente para la Victoria, que asumió el frente de la Secretaría de Hacienda junto con Alfonso Prat Gay.
Son algunos casos que grafican que el macrismo no apunta al personal político, sino a achicar el gasto estatal a través de la reducción masiva del empleo público.
Si lo que quieren es un gobierno económico, como plantea el decreto macrista ¿Por qué no se debate en el Congreso Nacional el proyecto de los diputados del PTS en el Frente de Izquierda para que todos los legisladores y funcionarios políticos cobren como una maestra?
La campaña mediática de la “corpo” es tan efectiva que llegó rápidamente al sur argentino y Alicia Kirchner decretó su propia “cacería de brujas” para Santa Cruz, al compás que Macri la implementaba en Buenos Aires. No es casual que el ajuste atraviese todas las geografías. Miguel Bein, el asesor estrella de Daniel Scioli en temas económicos ya había brindado sus servicios de ajustador a la Alianza de Fernando de la Rúa. Ahora quería un ajuste “gradual” para hacerlo digerible a los trabajadores. No es lo mismo, pero es igual.

¿Quién “revisa” el fraude laboral?

El trabajo precario se profundizó en el gobierno anterior. Esta herencia del kirchnerismo es la que brinda un campo fértil para el ajuste macrista. No se trata sólo del Estado. Diversos estudios indican que hasta el 50 y 60 por ciento de los nuevos puestos de trabajo creados en la Argentina son precarios o en negro.
Pero el Estado se “especializó” en este tipo de contrataciones. Quien tendría que combatir el trabajo precario y en “negro” lo practica en forma generalizada. Hasta el colmo que el Ministerio de Trabajo tiene cientos de empleados precarizados.
En todas las reparticiones hay diferentes modalidades de contratación precaria. El denominador común es que los trabajadores realizan la misma tarea que los de planta permanente, pero están fuera de convenio, sin obra social, vacaciones, aguinaldo, asignaciones familiares, aportes jubilatorios, ART, ni continuidad laboral asegurada. Sus salarios en la gran mayoría de los casos se encuentran por debajo de la canasta familiar, cobrando muchas veces con demoras de hasta varios meses.
Incluso hay universidades que ejercen como si fueran agencias de colocación del personal que trabaja en el Estado con presupuestos fuera de cualquier control, brindando un enorme negociado a los “facilitadores” de los convenios. Hay casos de tercerizados de limpieza, seguridad y mantenimiento que son obligados a entregar su talonario de facturas a un capataz que les “administra” la relación con las oficinas públicas. Y empresas vinculadas a los funcionarios que se llenan de plata. La gestión macrista está bien lejos de revisar el fraude laboral en gran escala para que todos los trabajadores cuenten con los plenos derechos que les corresponde.
La regularización parcial de estos contratos, muchas veces a través de procesos de lucha, a modalidades algo menos fraudulentas es contabilizada como “crecimiento explosivo” del empleo público. Un cinismo bien premeditado por toda la clase gobernante y los medios de comunicación.

El Estado fuera de la ley

La precarización no se acaba con las modalidades recién mencionadas. Según un informe de la Oficina Nacional de Empleo Público (ONEP), en el primer semestre de 2014, el 70% de 328.244 trabajadores de la Administración Pública Nacional contaban con estabilidad laboral a través de la planta permanente. Pero el 30%, unos 97.839 trabajadores, no tenían estabilidad laboral. En este informe no figuran las otras modalidades laborales precarias antes mencionadas, como la tercerización o la asistencia técnica. La invisibilización del fraude laboral lleva a que se oculte esta realidad hasta en las estadísticas oficiales.
El Convenio Colectivo de Trabajo General de la Administración Pública Nacional regula en su artículo 156 que “El Personal No Permanente de las Jurisdicciones y entidades descentralizadas no superará un porcentaje de hasta el QUINCE POR CIENTO (15%) del Personal Permanente”.
El Poder Ejecutivo no está cumpliendo con esta reglamentación. Ese valor está de mínima en el 30%. Incluso, hay ministerios, como el de Economía o el de Planificación, donde la precariedad laboral supera el 70% del personal.
Además, los denominados contratos Ley Marco bajo el artículo 9 están definidos para tareas de carácter transitorio o estacional, pero la gran mayoría de los trabajadores que tienen esa modalidad realizan labores de carácter permanente por una gran cantidad de años.
Esta situación se encuentra en contradicción en al menos dos aspectos con la Constitución Nacional que en su Artículo 14 bis establece “estabilidad del empleado público” e “igual remuneración por igual tarea”. El “republicanismo” macrista no llega a tanto como para encuadrar a todos los trabajadores en la planta permanente, como corresponde según la legislación. El objetivo es otro.

Tiempos de ajuste

El decreto macrista de revisión de contratos no está orientado a detectar a potenciales Ciro James, quien había montado una estructura ilegal para el espionaje de opositores al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires bajo la gestión de Mauricio. Tampoco a cazar infraganti a nuevos Fernando Niembro con contratos millonarios en el Estado Nacional. Tal vez esto quede a cargo del Superagente 86.
Lo que busca el ministro de Modernización, Andrés Ibarra, con el Decreto 254 es aplanar el camino para reducir la planta de trabajadores del Estado.
Según informa la Secretaria de Hacienda, las remuneraciones del sector público insumieron a octubre de este año 156.435 millones de pesos (15% del total del gasto corriente) mientras 268.199 millones (24%) fueron a transferencias al sector privado en su gran mayoría correspondiente a subsidios a las ganancias de las empresas que llevaron a la crisis energética actual, a las petroleras que saquean los recursos, a las transportistas entre las que se encuentran las responsables del “crimen social” de Once. Otros 87.036 millones de pesos se pagaron de intereses, presumiblemente a los especuladores de la deuda.
Como se ve, nacionalizando las empresas de servicios públicos bajo gestión de sus trabajadores o rechazando el pago de la fraudulenta deuda externa habría un gran ahorro de recursos públicos, pero el macrismo tiene prioridades de otra clase social.
Más que nunca está planteado rechazar cualquier intento de recorte de contratos y luchar por la estabilidad de todos los trabajadores.

EMERGENCIA ELECTRICA O EXTORSION DEL TARIFAZO

En el primer día crítico de calor, consumo de energía y cortes masivos de luz, el ministro de energía Aranguren tuvo oportunidad de explicar en qué consiste la “emergencia eléctrica” de su gobierno. Cualquiera puede pensar que ese concepto se relaciona con medidas elementales para paliar las consecuencias de los cortes, desde el suministro de agua a los barrios afectados hasta la instalación de generadores móviles.   Pero nada de esto se le escuchó a Aranguren. 
La mayor novedad de la “emergencia” oficial consistiría en poder consultar, en la página del Ente Regulador del servicio (ENRE) a qué hora o día aproximados nos devolverían la luz.  Por lo demás, el ministro ni siquiera anunció restricciones de consumo en grandes luminarias o carteleras de publicidad, una medida básica para preservar al consumidor residencial.  En cambio, Aranguren se dedicó a explicar que todo será “inevitable”,  hasta “que se hagan las inversiones necesarias”.   La “emergencia” es una fatalidad bíblica, que deberíamos esperar de brazos cruzados. 
 
Popularmente, la conducta del ministro tiene un nombre: “dejarla pudrir”.  O sea, que la población atraviese el colapso eléctrico como un trago amargo y necesario.  Esta conducta tiene su explicación:  el gobierno prepara las condiciones políticas para presentar al tarifazo en la luz –que ya comienza en este mes de enero- como un paso inevitable, precisamente, para aportar los recursos necesarios para la reparación de las redes de distribución.  El “eficientista”
 
Aranguren, por lo tanto, es un defensor del parasitismo:  las distribuidoras de energía, que usaron los subsidios K para comprar  empresas de energía en el interior (y favorecer la concentración del negocio) repararían sus redes sin aportar un peso de inversión, sino a costa de los usuarios.  Mientras tanto,  estos mismos pulpos reúnen otra fuente de recursos:  la suba de sus acciones en la Bolsa,  especulando justamente con la suba de las tarifas. 
 
A la espera de ser expoliados, los vecinos de Caballito, Villa Crespo, Floresta ( o Merlo, Quilmes y tantas otras localidades) deberían esperar –a oscuras- el sablazo de las nuevas tarifas. 
 
Hay que rechazar esta extorsión, y organizarnos en los barrios para reclamar una verdadera emergencia eléctrica, a costa de los pulpos y del Estado que los apañó: 
 
- Instalación de generadores en consorcios y manzanas afectadas,  a cargo de los municipios. 
 
- Duplicación inmediata de las cuadrillas de reparación de cámaras y subestaciones, con salario de convenio a sus trabajadores. 
 
- Provisión sin cargo de agua a las barriadas. 
 
- Control del consumo para publicidad empresaria, bajo un comité de control de trabajadores y usuarios. 
 
 Marcelo Ramal

martes, 29 de diciembre de 2015

DELINCUENCIA

Cualquier persona con un mínimo de criterio puede darse cuenta de la relación que existe entre la delincuencia de un país, con la falta de educación, falta de oportunidades y la desigualdad social del mismo. Pero como estamos en Chile, donde la educación obedece sólo a la lógica de mercado y con medios de información monopolizados por la elite, que se dedican las 24 horas del día a alienar a la población para que defiendan sus intereses, utilizar el “criterio” como argumento no es suficiente.

Cuando sólo se habla de combatir la delincuencia aplicando “mano dura” para “meterlos a todos presos”, que es el discurso de la clase dominante, de lo que se habla en el fondo es de encarcelar pobres. Situación que queda en evidencia cuando vemos la cerrada defensa que hacen cuando uno de los suyos comete delitos, dirán que son “faltas” o incluso “persecución política”. El año pasado Sergio Muñoz, Presidente de la Suprema, realizó un análisis sorpredentemente claro sobre la desigualdad/delincuencia, y de como constantemente se criminaliza la pobreza.

“No podemos seguir hablando de la violencia que genera la delincuencia, sin hablar de todas las situaciones que generan violencia en nuestra sociedad. La delincuencia sólo es un fenómeno que surge a raíz de las desigualdades en la sociedad imperantes y que no atendemos. Estamos criminalizando la pobreza en muchos aspectos”


Un completo artículo de Ciper, va más allá del criterio personal y realiza un análisis teórico, mostrando evidencia empírica de la relación entre desigualdad y delincuencia, citando incluso a economistas de la Escuela de Chicago, pilares de los “pensadores” de la extrema derecha del país. Parte del artículo señala:

A pesar de lo álgido de esta discusión, poco se dice respecto de por qué es importante disminuir la desigualdad y si de verdad vale la pena el esfuerzo, en particular si la pobreza es cada vez menor. Para dar una idea de lo pertinente de esta pregunta, el índice de Gini de Afganistán, según el Banco Mundial, es de 27, mientras que el de Chile es 54. Es decir, Chile es mucho más desigual que Afganistán. Sin duda, se puede argumentar que la desigualdad es inmoral e injusta, pero eso depende de lo que creamos qué es justo y moral, algo que recae en la esfera de la filosofía o la política o, incluso, la Religión. Mi intención, mucho más modesta, es presentar algunos elementos de juicio a partir de lo que el análisis económico ha dicho sobre este fenómeno. Sin pretensión de misterio, diré de inmediato que la respuesta desde la perspectiva de la economía es: sí, importa disminuir la desigualdad porque afecta negativamente variables que inciden en la productividad.

Para comenzar, la desigualdad aumenta la tasa de criminalidad. Gary Becker, premio Nobel de Economía, publicó en 1968 un artículo en el cual investiga las motivaciones económicas para cometer un crimen. Si los ingresos de la actividad criminal son mayores a los de un trabajo legítimo, el individuo escogerá delinquir. El valor esperado de la actividad criminal depende del botín obtenido, la probabilidad de ser atrapado y el esfuerzo. Mientras más difícil sea delinquir y mayor la probabilidad de ser atrapado, bajará el valor esperado de la delincuencia y, por lo tanto, habrá menos crímenes, pero si aumenta el botín, mayor será el valor esperado y habrá más delincuencia.

Si la riqueza del país sube por igual, todos serán más ricos, de manera que habrá más individuos cuyo ingreso supere el umbral y, por esa razón, habrá menos delincuencia.Pero si el ingreso de los más ricos aumenta en mayor proporción que el de los más pobres, el valor esperado de la delincuencia se incrementa, pues aumentará el botín, es decir, el ingreso de los más ricos, pero no así el de los más pobres, haciendo más atractivas las actividades ilícitas. Por lo tanto, según uno de los pilares de las Escuela de Chicago, a mayor desigualdad, mayor será la criminalidad.

Samuel Bowles en su libro de 2012 “The New Economics of Inequality and Redistribution”, presenta una taxonomía de las fallas de coordinación asociadas a la desigualdad que redundan en una disminución de la productividad social. Este tipo de problemas tiene como consecuencia que los resultados obtenidos de un proceso de interacción entre individuos sean menos deseables para alguien y no mejores para nadie. En jerga de economista: el resultado es ineficiente desde la perspectiva de Pareto. Algunos ejemplos son la contaminación, el desempleo o la congestión vehicular. Para Bowles, la desigualdad será un impedimento para el desempeño económico cuando se transforma en un obstáculo para mejoras en la gobernanza que fomenten y estimulen la productividad. Existen tres circunstancias, según este autor, bajos las cuales esto se verifica.

Si la distribución de la propiedad de activos es altamente desigual. En este contexto los trabajadores, que no son propietarios de los activos, no tienen incentivos para comportarse de forma que la productividad aumente, pues estos comportamientos son difíciles de monitorear y, por lo tanto, que se lleven a cabo o no depende en parte importante de la motivación intrínseca. En particular, estos comportamientos tienen que ver con el trabajo duro, la mantención del capital físico, la disposición a asumir riesgos, la adquisición y uso de conocimiento y otros similares. De esta manera, la elevada concentración de la propiedad de los bienes de capital es ineficiente.

Que la desigualdad afecta negativamente la productividad, también está relacionado con los elevados costos que implica mantener una sociedad con estructuras institucionales que sostienen elevados niveles de inequidad. Sociedades altamente desiguales requieren comprometer una parte importante de recursos con la finalidad de hacer cumplir las normas y reglas: policías, cárceles, guardias privados o supervisores laborales, los que corresponden a un porcentaje significativo de la mano de obra productiva. Incluso, en estos casos podría observarse un nivel de desempleo de equilibrio mayor, debido a que éste se usaría como una amenaza para hacer cumplir los contratos. En uno de sus libros, Bowles compara el porcentaje de fuerza de trabajo destinada a la seguridad de una serie de países con un nivel de ingreso per cápita similar, pero con un distinto nivel de desigualdad. El resultado no deja espacio a la ambigüedad: los países con mayor desigualdad destinan una mayor fracción de la fuerza laboral a la seguridad.

En conclusión, la desigualdad tiene un efecto negativo en variables que afectan al crecimiento económico. Esto se respalda en el análisis teórico y también en evidencia empírica. Dada la naturaleza no lineal de esta relación, debe existir un nivel óptimo de desigualdad, distinto de cero, que maximice el bienestar social y, aunque desconozcamos la cifra, dista de ser el elevado nivel que se observa en nuestro país. Por lo tanto, sólo desde el punto de vista de la economía, es perentorio hallar la forma de reducir la desigualdad si queremos seguir creciendo y optar al desarrollo económico que tanto anhelamos.


¿CUÁNTOS AÑOS LLEVAN ENCERRANDO POBRES Y SIGUE EXISTIENDO DELINCUENCIA?

¿NO SERÁ HORA DE ACABAR CON EL PROBLEMA DE FONDO?

domingo, 27 de diciembre de 2015

SOMOS ENEMIGOS LOS ENEMIGOS DE LA INJUSTICIA ?


La solidaridad social sobra y la plata de la nación falta. EMERGENCIA NACIONAL YA

Michetti en Concordia La solidaridad social sobra y la plata de la nación falta


Por Claudio Gastaldi
Por estas horas, dos son las cosas que más sorprenden en Concordia. La primera es el imponente nivel de solidaridad social frente a la emergencia y la segunda, la expresión de los funcionarios nacionales “no hay un peso”. Aunque el Intendente Enrique Cresto manejó el tema con delicadeza a pesar de la situación, DIARIOJUNIO accedió, gracias a fuentes oficiosas al texto de la carta en la que se pide ayuda. Dice así, para “el municipio es imposible de afrontar esta tarea con recursos propios”. En consecuencia, la comuna acudió a “la colaboración del Estado Nacional solicitando un Aporte del Tesoro Nacional (ATN) por la suma de $ 20 millones para paliar la emergencia”. Por las dudas los visitantes nacionales aclararon no solo que no hay un peso sino que hay varias otras provincias con problemas. Los funcionarios locales mientras tanto, no atienden los teléfonos quizá para no tener que reconocer esta situación y no complicar las relaciones.
ALARMANTE EN TODO SENTIDO…
La situación es verdaderamente alarmante, no da para especulaciones mezquinas ni tampoco se puede, en un momento así, echar culpas a otros. Primero se resuelve la situación y luego todo lo demás. Las sufrientes familias no tienen la culpa de las peleas ideológicas, políticas o de cualquier otra índole.
El panorama que se avecina es, por lo menos, gris, el lago con una marca histórica de 37,70 mts e inundando pueblos agua arriba (Federación ya parece una isla) ; las previsiones de lluvias copiosas en la cuenca media y los 30.000 metros cúbicos por segundo que esta tarde, a las 19 saldrán por las compuertas de la represa, con lo que se alcanzaría la altura de 16 mts. aguas abajo y más gente inundada y por último, las previsiones que indican que el río podría llegar a los 16,50 mts. lo que implicará miles de evacuados más.
Luego de tener una vista panorámica de la ciudad, de sobrevolarla y observar que estamos bajo agua, de conocer datos estadísticos que la señalan a esta como una inundación solo comparable a la de 1983 y la de 1959, la respuesta del gobierno nacional pudo haber sido otra que decir que el gobierno anterior no les dejó un pedo en las arcas de los ATN.
Cresto y tal vez a la espera de una respuesta concreta diferente, dijo a la prensa y apenas llegados los visitantes que se trataba de “una visita importantísima” tanto como “el apoyo logístico”, dijo.
Fue amable, pero solo recibió la palabra de aliento de Michetti “los concordienses no van a estar solos”, tenía razón, solos no, vinieron ellos, pero vamos a estar sin plata al menos hasta que hagan algún anuncio más concreto y de no solo tantas palabras lindas.
El sabor que queda es amargo, (al menos hasta que haya anuncios) y la pregunta que flota es para que vinieron…
POR AHORA PURO CORAZÓN Y SOLIDARIDAD SOCIAL
Solo hace falta salir a las calles de Concordia para ver la enorme, imponente e inconmensurable movilización ciudadana en favor de los más necesitados.
Los estudiantes y empleados de la Facultad de Alimentos de Concordia fabricando fideos, dulces de arándanos, etc para ser distribuidos en los centros de evacuados ; los cientos de camiones, camionetas, autos y todo tipo de vehículos que transportan enseres de una punta a otra de la ciudad ; las increíbles cadenas de solidaridad que se arman en las redes sociales para ayudar en lo que se necesite.
La enorme voluntad expresada por miles de anónimos concordienses que llegan con bártulos de todo tipo, juguetes, comida, agua, pañales y la más variada ayuda a los centros de evacuados o a los lugares públicos de recolección de elementos.
Los jóvenes que arriban a lugares donde las víctimas de la inundación construyen sus casitas de madera en lugares un tanto más altos a los que aún no llegó el agua, pero cerca de sus hogares de donde, en algunos casos, no sacaron todas sus pertenencias y temen ser robados.
Este es el aliciente que (me y nos) hincha el corazón, que nos hace sentir humanos, sintiendo que el otro somos nosotros mismos, dignos. Con este canto a la esperanza quiero pasar la Nochebuena y esperar junto a los míos esta navidad, lo invito a que Ud amigo lector haga lo mismo. Pero no sin antes decirle que, una cosa es que uno SE HAGA el distraído y OTRA muy distinta es que crean que somos estúpidos.

JORNADA NACIONAL DE LUCHA

El martes 29 de diciembre los trabajadores de ATE realizarán una Jornada Nacional de Lucha con paros y movilizaciones en todo el país. En la Ciudad de Buenos Aires se marchará al Ministerio de Trabajo de la Nación, previa concentración en la intersección de las avenidas Leandro N. Alem y Corrientes a las 11 horas.  CTA Autónoma adhiere y convoca.

"Ante la escalada inflacionaria y la falta de respuestas del Gobierno nacional, la CTA profundiza su reclamo contra el trabajo precario, por la estabilidad y continuidad laboral de todos los trabajadores, por el bono de fin de año y la reapertura de paritarias", expresó la central sindical en un comunicado.

SISTEMA FINANCIERO A PUNTO DE ESTALLAR

SISTEMA FINANCIERO EN QUIEBRA

L.LAROUCHE.

El Presidente Barack Obama y todo el Congreso de Estados Unidos han traicionado a su pueblo estadounidense, al rehusarse, por cobardía, a tomar las medidas necesarias de emergencia para impedir que suceda el mayor derrumbe financiero y económico, mucho peor que el de 1929 y que el de 2008, en las próximas horas o días por venir. A menos que, el pueblo estadounidense, se ponga de pie y exija una acción de inmediato, la nación, y gran parte de la humanidad, enfrenta una catástrofe para el comienzo de Año Nuevo.
Todo el sistema financiero transatlántico está a punto de estallar. Tan solo en las últimas semanas, se han evaporado $15 mil millones de dólares en bonos chatarra y bonos de graduación superior. Esto no es más que un presagio de un derrumbe total inminente de la burbuja financiera transatlántica. Para el 1 de enero de 2016, está marcada para estallar la burbuja de deuda de $72 mil millones de la deuda de Puerto Rico. El Congreso tuvo la oportunidad de actuar para evitar esto antes de salir de vacaciones, pero no lo hicieron.
Está reventando ya un estimado de $5 billones de dólares en deuda, vinculados al sector estadounidense de gas y petróleo de esquisto. En el oeste de Canadá, esa burbuja ya se ha reventado y ha provocado un desempleo en masa, de unos 100,000 empleos que fueron eliminados en 2015, algo equivalente en proporción a 750,000 empleos perdidos en Estados Unidos; ha provocado también un crac en el mercado inmobiliario y una desintegración social. Esa misma crisis se viene sobre Estados Unidos, a un ritmo acelerado, pero a una escala mucho mayor.
En Europa, empezando el primero de junio de 2016, entran en efecto nuevas leyes que eliminan toda protección a los depositantes de los bancos, a quienes les van a robar sus ahorros de acuerdo a los reglamentos del "rescate interno", tal y como sucedió ya en Chipre. A más de 10,000 depositantes italianos ya les expropiaron sus ahorros con el "rescate interno" que se aplicó ante el colapso de cuatro bancos este mes. Las mismas medidas se incluyen en la ley Dodd-Frank en Estados Unidos. Esto significa que si tu banco se colapsa, te pueden robar tus ahorros de toda la vida para salvar al banco. Puede suceder y va a suceder aquí, gracias a la cobardía y corrupción de tus funcionarios electos, que te han mantenido en la ignorancia y han violado su juramento para el cargo.
Antes de irse a su casa, el Congreso tuvo la oportunidad de impedir esta crisis que ahora se nos viene encima. Estaban advertidos. Podían haber aprobado los proyectos de ley, que ya se habían introducido en ambas Cámaras del Congreso, para restablecer la Ley Glass-Steagall, la legislación de Franklin Roosevelt que dividió los "bancos demasiado grandes para quebrar" de la época de la Gran Depresión, separando a los bancos comerciales de toda la actividad especulativa y de apuestas. Pero Wall Street compró al Congreso, y te falló. El Presidente Obama es una criatura totalmente propiedad de Wall Street y de Londres. Wall Street está en bancarrota sin remedio, e intentan aferrarse al poder robándote tú dinero, eliminando tu sistema de salud, y acabando con lo que queda de la economía real. En cuestión de días o semanas, podrías estar frente a una escasez de alimentos, una hiperinflación y una desintegración total de lo que piensas que es normal.
El Presidente Obama, a nombre de Wall Street y Londres, está provocando además una confrontación con Rusia, llevando al mundo hacia una guerra global, una guerra que altos jefes militares de Estados Unidos y de Rusia, advierten que podía convertirse rápidamente en una guerra de extinción termonuclear.
El 1 de enero de 2016, con la aprobación de Estados Unidos y del Fondo Monetario Internacional (FMI), Ucrania se va a declarar en incumplimiento de una deuda con Rusia por $3 mil millones de dólares, un abierto acto de provocación de Occidente contra Moscú, por encima de las sanciones ya existentes, de la expansión de la OTAN hacia el este, y otras acciones de provocación militar directa.
Todo esto es extremadamente grave. El mundo se encuentra en el umbral de un derrumbe peor que la Gran Depresión y de una nueva guerra mundial. Ahora tienes que actuar tú, porque los funcionarios que tú elegiste te han abandonado por cobardía y corrupción. Ellos, junto con el Presidente Obama, se merecen tu escarnio e indignación, por su comportamiento cobarde.
Hay soluciones que están disponibles fácilmente. Hay que cerrar a Wall Street de inmediato. ¡Ni un centavo más para rescatar a estos criminales! El Congreso debe sacar de su cargo al títere de Wall Street, Barack Obama, por medio de un juicio político, o invocando la 25ava Enmienda, que dispone la destitución de su cargo de un Presidente que esté mentalmente incapacitado para continuar en su cargo. Hay que restablecer de inmediato la Glass-Steagall, y se tiene que tomar una serie de iniciativas siguiendo el modelo de lo que hizo el gran Presidente de Estados Unidos, Franklin Roosevelt en sus primeros meses en el cargo, para crear millones de puestos de trabajo productivos, reconstruir la infraestructura colapsada del país y restaurar la dignidad de la nación.
El Congreso puede tomar estas medidas en cuestión de horas, pero solo van a actuar a tiempo si tú despiertas y lo exiges.
La alternativa es un infierno en la Tierra, a comienzos del año nuevo. ¿Tienen tú, tus amigos, tus vecinos, la aptitud moral para sobrevivir? Esa es la pregunta que tienes en la mesa, en la víspera de la Navidad.
.................................................................................................................................................................

Un montón de fondos especulativos de Wall Street no han cerrado porque se han negado a redimir los papeles a sus clientes

24 de diciembre de 2015 — El diario Wall Street Journal del lunes 21 presentó un cuadro actualizado de la desintegración financiera que está en marcha, en donde da primer los nombres de los fondos compensatorios que ya se hundieron, y luego pasa revista de la situación en que están algunas de las firmas más prominentes, que nominalmente siguen en el negocio, pero solo a condición de imponer un "pago diferido" (aquí no se utiliza el nombre de "moratoria") a sus clientes especuladores, que ya quieren liquidar sus papeles y salirse de ese corralito.
En la primera categoría está LionEye Capital Management LLC que cerrará la próxima semana, y que hasta hace un año administraba un fondo de $1,500 millones de dólars; entre otros que van de salida se cuentan Fortress Investment Group y BlueCrest Capital Management.
Enla categoría de los fondos que mantienen la pretensión de solvencia hay muchos ejemplos. El infame Carlyle Group LP, tiene un afiliado en esta posición, el fondo Claren Road Asset Management. Se espera que Claren tenga para el 1 de enero una suma de $1,250 millones bajo su gestión, mucho muy por debajo de los $8,500 millones que tenía hace 15 meses, antes de que sus clientes especuladores comenzaran a exigir su inversión en efectivo y sucedieran los retiros en masa durante todo el 2015. Sin embargo, como los operadores de Claren Road han impuesto una política de "pago diferido" de seis meses, el cierre de fin de año que se supone tienen en caja, de $1,250 millones, ni siquiera cubre los pagos diferidos pendientes del tercer y cuarto trimestre de 2015.
Es la misma situación en la que se encuentran muchas otras casas de especulación de Wall Street, tanto las de grandes nombres como las que no las tienen. Mason Capital Management LLC, con sede en la Ciudad de Nueva York, tenía $8,300 millones para administrar a principios del 2015, y ahora dice que tiene $4,900 millones. Stone Lion Capital Partners LP suspendió recientemente el reembolso de sus créditos del fondo compensatorio, debido a que eran demasiados inversionistas los que querían su dinero a la vez. Una operación con sede en Los Angeles, llamada Red Mountain Capital Partners, que la había iniciado Goldman Sachs, se ha reestructurado de tal modo que ahora se tomará cinco años para pagar a sus inversionistas que pidieron el reembolso en 2015.
¡Los muy vagabundos están en quiebra! Muchos de los retiros y liquidaciones que han ocurrido, además de que muestran la estampida de especuladores que quieren salirse del juego, obedecen a un intento de cumplir contratos y conseguir liquidez para cumplir los requisitos de reservas, pero todo lo que muestra en conjunto es que el sistema se acabo.
PANICO EN LOS BANQUEROS
El pánico entre los banqueros de Wall Street y la City de Londres es evidente apenas debajo de la superficie. El artículo principal de la edición de la semana del 3 al 9 de octubre de la revista Economist, la publicación bandera de los intereses financieros de la City de Londres, advierte que “el sistema se resquebraja”, y hace un llamado para emprender un esfuerzo gigantesco para sostener la burbuja con más rondas de emisión cuantitativa de dinero, exactamente como lo había advertido Lyndon LaRouche que sería su intención. De manera similar, la revista Forbes muestra su preocupación de que “hay más de $600 billones de dólares en derivados OTC [en mercados no regulados] pendientes” en los libros de contabilidad de los mega-bancos (aunque el número real es probablemente el doble de esa cifra), que podría hacer volar al sistema en mil pedazos, en el momento en que se inicie una corrida contra los bancos.  "Para los símiles de JP Morgan, Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs y Morgan Stanley, estos problemas siguen siendo tema de vida o muerte".
El imperio británico también está en pánico porque su mandadero Barack Obama se está hundiendo, y rápidamente, tanto dentro de Estados Unidos como internacionalmente. El impacto de la Asamblea General de las Naciones Unidas y de las enérgicas medidas del Presidente de Rusia, Vladimir Putin, en Siria, están resonando por todo el planeta, y la gente se está despertando ante el hecho de que un nuevo orden internacional es posible. Han visto como Putin dejó a Obama en la lona en Siria, y no solo sobrevivió para contarlo, sino que se ha fortalecido, mientras que Obama se revuelca de la frustración. La idea de que “quizás ya no tengamos que aguantar a Obama; quizás no tenemos que someternos a Wall Street ni ver morir a nuestras naciones”, es una fuerza creciente por todo el planeta.
Este es un momento histórico preñado de posibilidades, destacó Helga Zepp-LaRouche. Un momento en el que no solo podemos hundir a Wall Street y restablecer la Glass-Steagall, sino también dar un vuelco radical hacia el programa del Puente Terrestre Mundial y la reconstrucción mundial. El hecho de que prestantes expertos, académicos y peritos, y otros personajes en China han respaldado públicamente al programa del Puente Terrestre de LaRouche, de que la segunda economía más grande del mundo haya adoptado en esencia ese programa, es de extraordinaria importancia globalmente. Ahora que se ha publicado la edición en chino del libro de EIRThe New Silk Road Becomes the World Land-Bridge (La Nueva Ruta de la Seda se vuelve el Puente Terrestre Mundial) con tan poderosos respaldos, vamos a llevar ese mensaje a Estados Unidos con una producción en grande del Informe Especial, con un precio accesible para su mayor circulación.
Lyndon LaRouche señaló en su reunión semanal por Internet con el Comité Político de LPAC, lo que está en juego:
“No podemos tolerar ya el riesgo que implica la renovación de las condiciones de Wall Street. Y por lo tanto, por ese motivo, tenemos que cerrar a Wall Street, a fin de proteger al pueblo de Estados Unidos... Tenemos que ejercer una acción preventiva. Lo que hemos hecho, y lo que yo he impulsado es que los miembros pertinentes del Congreso tomen la decisión inmediata para reunirse y enfrentar la situación como tal. Esto es, intervenir a Wall Street y no dejar que se les rescate otra vez. Porque si se le da otra opción de rescate a Wall Street casi con toda seguridad que se aseguraría una gran catástrofe para el pueblo de Estados Unidos”.
“Así que, por lo tanto, tenemos que proteger a la población. Tenemos que eliminar a Wall Street. Y tenemos que proceder a reestructurar la organización de nuestro empleo con el propósito de que efectivamente se pongan en marcha los procesos productivos, en esencia, un requisito más exigente de lo que hizo Franklin Roosevelt. Pero lo que sufrió Franklin Roosevelt y que tuvo que enfrentar, es menor comparado a la situación que enfrenta Estados Unidos ahora mismo”, agregó LaRouche.
“Pero tenemos los medios a nuestra disposición, en este momento crucial; tenemos los medios internacionalmente para crear una solución para este problema”, declaró LaRouche.

En Europa, la bomba de tiempo financiera está lista para estallar en Año Nuevo


24 de diciembre de 2015 — Hay toda una serie de bombas de tiempo financieras que están listas para estallar por toda la región del transatlántico en 2016, y lo más probable es que empiecen el 1 de enero, si no es que antes. Aunque la pensa internacional está muda en general, hay algunas novedades en Europa, en los países en donde las bombas están a punto de estallar, como sucedió en Italia con sus cuatro bancos cerrados. Consideren lo siguiente:
El gobierno portugués puso a su octavo banco más grande, Banif, en un proceso de "resolución" (nombre técnico del "rescate interno") mediante el cual todos sus acreedores subordinados, depositantes y accionistas —de los cuales el mayor es el propio gobierno que ya había rescatado al banco hace más de dos años— perdieron todo. La próxima bomba podría ser el Novo Bank, el "banco bueno" que se formó con lo que quedó del colapsado Banco Espírito Santo, el otrora banco más grande de Portugal; si se va a una "resolución", esta vez las nuevas reglas del rescate interno se llevará a todos los depositantes por los cuernos.
La resolución de estos bancos portugueses apunta a la posibilidad de que los bancos rescatados en otros países europeos, en especial en Irlanda y España, se encaminan ha un proceso de resolución o rescate interno. Esto nos recuerda que a principios de este año, el ministro de Hacienda británico, George Osborne, hizo una venta de remate de las propiedades del gobierno británico en los bancos Lloyds y el Royal Bank of Scotland (RBS), los cuales había rescatado durante la crisis del 2008, y ahora los vendió a pérdida. Ninguno de esos bancos se ha recuperado y siguen operando solo con el apoyo de las "emisiones cuantitativas" (infusión de dinero a cero por ciento de interés) ya sea de la Reserva Federal o del Banco Central Europeo. Osborne le llama a esta estafa contra los pequeños inversionistas "democracia compartida de accionistas". Si estos bancos se tienen que llevar a una resolución, se someterán a un rescate interno en el que el público perderá hasta la camisa. El gobierno también quiere el retiro de las nuevas regulaciones bancarias para hacerla más fácil para los bancos otra vez.
España es el caso más obvio. Su sistema bancario está sostenido todavía por una montaña de créditos e hipotecas malas que lo ha llevado a la "consolidación" del sistema bancario en un número menor de bancos, pero que ahora el sistema se ha vuelto más "sistémico", lo cual quiere decir que lo que le pase a cualquier banco, le pasa a todo el sistema bancario.
El gran elefante en el closet español es la empresa Abengoa, el gigante de la "energía renovable" que se acogió a la bancarrota preliminar a fines de noviembre. De por medio hay una deuda de 25,000 millones de euros, según la agencia británica Reuters, que añade: "Aunque no hay una cifra oficial para el total de las obligaciones financieras de la empresa".
Entre los acreedores de la empresa se cuentan a los bancos españoles Banco Santander, Caixabank, Bankia, Banco Sabadell y Banco Popular; a los bancos franceses Crédit Agricole, Société Générale y Natixis. El banco de su majestad HSBC, así como el Bank of America y Citibank de Estados Unidos, le extendieron una línea de crédito por $210 millones de dólares para asegurar la existencia de la compañía antes de las recientes elecciones españolas. Luego de las elecciones, se va a necesitar más crédito después del 15 de enero. Y no se espera que se forme ningún gobierno durante los próximos dos meses, en todo caso. Su mayor acreedor en México es la compañía constructora ICA, que se especializa en la construcción de obras públicas del gobierno.
La columna de Don Quijones en Wolfstreet.com, comenta que la persona que hizo pública la inminente bancarrota de Abengoa el año pasado, fue un estudiante de bachillerato de 17 años llamado Pepe Baltá, de Barcelona, quien había escogido a Abengoa como su proyecto para el curso de economía. Pudo revisar los libros de contabilidad de Abengoa y descubrió un fraude evidente. Baltá escribió en su ensayo de investigación titulado "Informe analítico sobre Abengoa, 2012 y 2013". Decía que "si no actúa pronto, hay un gran riesgo de que Abengoa caiga en bancarrota", escribió en su ensayo de 18 páginas. "Yo tengo algún conocimiento de contabilidad", le dijo al diario español El Mundo, "y las cuentas de Abengoa no parece que cuadran. Hay mucha deuda y pocos activos de capital comparado con los activos fijos. La gran sorpresa fue que las ganancias negativas se convirtieron en positivas. No entendí como pudieron hacer eso".



Periódico de París se pregunta, "¿Qué pasaría si tu banco quebrara?"


23 de diciembre de 2015 — Un artículo de página completa en el periódico de amplia circulación Le Parisien del lunes 21, titulado "¿Qué pasaría si tu banco quebrara?" obviamente está diseñado para movilizar a cientos de miles de franceses que no notaron que en agosto pasado, mientras nadie miraba, se copió una directiva de la Unión Europea para convertirla en ley francesa.
"¡Imagina que tu banco está a dos dedos de cerrar sus puertas, declarándose en quiebra, y que se pueden apoderar de tu cuenta con el fin de rescatarlo! ¿Te sentirías orgulloso de que te considerasen como su salvador? ¿No? Sin embargo esto es lo que autoriza la nueva ordenanza, adoptada en agosto pasado en medio del sopor veraniego, y es algo que preocupa a los ahorristas cada vez más. Cientos de miles de franceses están posiblemente preocupados".
El artículo pasa después a explicar el principio de los rescates internos, seguido de toda una discusión sobre por qué no es necesario preocuparse, dado que 12 de los 13 bancos más grandes pasaron la prueba de estrés hace unos cuantos meses.
Pero..., también hay "varios sitios de Internet, foros y blogs de especialistas, incluso hasta economistas, están alarmados, como Philippe Helin, un investigador financiero, para quien estos 'retiros de las cuentas en el banco no es más que un robo legalizado, lo que pone en tela de juicio los derechos de propiedad, ¡realmente un escándalo!' El secretario general de la Asociación de Usuarios Bancarios (AFUB) Serge Maitre, también entiende la preocupación de sus clientes, más aún, porque según él 'el fondo de garantía de depósitos está en riesgo de ser demasiado pequeño para hacerle frente a una quiebra mayor'. En cualquier caso, agrega, 'los clientes no tienen por que pagar por los errores administrativos de los directores de las corporaciones, sin importar cuáles sean estos".
Pero en vez de pedir una reorganización por quiebra de todo el sistema financiero de la UE, según los lineamientos de la ley Glass-Steagall, el artículo no hace más que mascullar la sugerencia práctica a los clientes para que "no pongan todos los huevos en una sola canasta" y no depositen más de 100,000 euros en un solo banco".